設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲再字第68號
抗告人即
再審聲請人梁耀德
上列抗告人即再審聲請人因聲請再審案件，不服本院中華民國11
3年7月15日裁定（113年度聲再字第68號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定者，得於裁定送達
後十日內抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律
上不應准許或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事
訴訟法第434條第2項、第408條第1項前段分別定有明文。另按在監獄或看守所之被告，如向監所長官提出上訴書狀，固無在途期間，然參酌刑事訴訟法第351條第4項規定，可不經監所長官提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，仍應依同法第66條第1項規定，扣除其在途期間，並應以書狀實際到達法院之日，為提出於法院之日。前述關於上訴之規定，亦為抗告所準用（最高法院108年度台抗字第389號裁定意旨參照）。
二、查抗告人即聲請人梁耀德（下稱抗告人）因聲請再審案件，經本院於民國113年7月15日以113年度聲再字第68號裁定駁回其再審之聲請，該裁定正本於113年7月18日囑託法務部○○○○○○○送達由抗告人親自收受，有本院送達證書在卷可稽，其抗告期間自送達裁定之翌日即113年7月19日起算10日，計至113年7月28日，又依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，以抗告人斯時提出抗告之所在地即臺南監獄為扣算之標準，應加計在途期間2日，其抗告期間於113年7月30日（週二）屆滿(該日並非星期日、紀念日或其他休息日，並無順延至休息日次日之情形)。惟抗告人遲至113年7月31日始向本院提出抗告狀，有抗告狀暨本院收文章戳附卷可稽。揆諸前揭規定，本件抗告業已逾越法定抗告期間，其抗告不合法律上之程式，亦無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
刑事第三庭審判長法 官張瑛宗
法 官李秋瑩
法 官黃裕堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官翁倩玉
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者