臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,聲再,98,20240826,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
113年度聲再字第98號
聲  請  人 
即受判決人  何友仁
上列再審聲請人即受判決人因偽造文書案件，對於本院113年度抗字第162號中華民國113年4月10日確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主  文
再審之聲請駁回。
理  由

一、聲請再審意旨如附件所示。

二、按當事人得聲請再審者，依刑事訴訟法第420條至第422條規定，以確定判決為限，裁定不得作為聲請再審之客體（最高法院89年度台抗字第404號裁定意旨參照）。

次按再審係為原確定判決認定事實錯誤所設之特別救濟程序，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。

法院受理聲請再審案件，首應調查、審認聲請再審之對象是否為具有實體確定力之判決，如果屬之，始得進而為其他程序及實體上之審查（最高法院110年度台抗字第1764號、111年度台抗字第719號裁定意旨參照）。

而此項得否作為聲請再審之客體，又屬首應調查、審認之事項，倘有違背，法院即應以再審之聲請不合法律上程式，依刑事訴訟法第433條裁定駁回再審之聲請。

三、經查：㈠本件聲請人因偽造文書案件，前經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以112年度嘉簡字第837號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，聲請人不服提起上訴，復經嘉義地院以112年度簡上字第101號判決駁回上訴而確定。

嗣聲請人對於嘉義地院上開確定判決聲請再審，亦經嘉義地院以113年度聲再字第1號裁定駁回再審之聲請，聲請人不服上開裁定提起抗告，再經本院以113年度抗字第162號駁回抗告而確定。

上開裁定不得再抗告，惟聲請人於本院上開駁回抗告裁定確定後，猶先後於民國113年5月7日、10日、30日具狀申訴，經本院113年度抗字第162號以上開確定裁定已不得再抗告而駁回再抗告在案。

㈡本件聲請人於113年8月15日提出本件申訴狀，依所載內容，其案號載為本院113年度抗字第162號（裁定），另理由中又載明「刑事冤案.....113年度聲再字第81號」（亦為裁定），其餘所列案號或屬民事案件之案號，或屬裁定之案號，或前述臺灣嘉義地方法院112年度簡上字第101號判決，足認其係對於本院113年度抗字第162號、113年度聲再字第81號確定裁定聲明不服，應視為聲請再審。

惟確定裁定並非再審之對象，而與聲請再審者應以「確定判決」為限之規定不符。

揆諸前揭說明，本件再審之聲請程序顯屬違背規定，且無從補正，應予駁回。

又本件再審聲請既有上述程序違背規定之處，於法不合，且無從補正，本院認無踐行通知聲請人到場並聽取其意見等程序之必要，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  刑事第二庭    審判長法  官  蔡廷宜 法  官  翁世容
法  官  林坤志
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官  凌昇裕
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日