臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,113,附民,393,20240813,1

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度附民字第393號
原      告  曾子行 

被      告  胡峻誠
上列被告因詐欺等案件（本院113年度金上訴字第938號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主  文
本件移送臺灣嘉義地方法院民事庭。
理  由

一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。

刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

又法院審理結果，認移送併辦部分與起訴部分，無裁判上一罪關係，而予退併辦。

此時附帶民事訴訟，如經原告聲請時，基於同一法理，應予類推適用（最高法院107年度台附字第10 號裁定意旨參照）。

此所謂「管轄法院」，係指依民事訴訟法第1條至第20條所定就該受移送之民事訴訟事件有「管轄權」之法院而言。

非專指刑事訴訟法第504條第1項或第511條第1項規定之「該法院民事庭」（最高法院84年度台上字第2638號民事判決、86年度台抗字第129號、94年度台抗字第1075號民事裁定意旨參照）。

二、本件被吿被訴詐欺之刑事案件部分，業經本院判決無罪，因原告於起訴狀之事實及理由一已聲請若諭知無罪之判決者，請依刑事訴訟法第503條之規定移送民事庭，有上開起訴狀在卷可參，且被吿住所地在嘉義，爰依上開規定，將本件移送臺灣嘉義地方法院民事庭。

三、依刑事訴訟法第503條第1項但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                  刑事第五庭    審判長法  官  郭玫利                                      法  官  王美玲                                      法  官  林臻嫺以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官  劉素玲
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日