設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院刑事判決 八十九年度交上易字第一七六一號 潛
上 訴 人
即 自訴 人 乙 ○○
自訴代理人 甲 ○ ○ 律師
上 訴 人
即 被 告 丙 ○ ○
右列上訴人因被告過失傷害案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國八十九年八月三十一日第一審判決（八十九年度交自字第七號），提起上訴，本院判決如左：主 文
上訴駁回。
事 實
一、丙○○於民國（下同）八十九年五月七日下午二十一時三十分許，駕駛ＵＪ－六一八八號自小客車，沿台南市○○街十七巷內側快車道由南向北方向行駛，途經大勇街十七巷八號前，本應注意駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候、路況等情形，並無不能注意之情事，竟因尋找路旁停車位，疏未注意車前狀況，適路人乙○○○由西向東欲橫越道路亦疏未注意左右來車，貿然穿越，致丙○○發見乙○○○時已煞避不及，車輛前方保險桿撞擊乙○○○，乙○○○遭受撞擊後身體騰空而起，撞及丙○○車輛駕駛座前之擋風玻璃，因而受有右肩肱骨、外科頸部及大轉子骨折之傷害。
丙○○於肇事後主動將乙○○○送醫急救，並在警員到達醫院尚不知車輛之駕駛人而為詢問時，主動向警員表明其為肇事車輛之駕駛，並接受裁判。
二、案經乙○○○向臺灣臺南地方法院提起自訴。理 由
一、前揭車禍之事實，業據被告丙○○對於駕車肇事致自訴人受傷等事供承不諱，核與自訴人於偵查中及原審審理時指訴情節相符，並有道路交通事故調查報告表一紙及現場照片十張附卷可稽，而自訴人因本件車禍受有右肩肱骨、外科頸部及大轉子骨折之傷害，亦提出台南醫院診斷證明書一紙附卷可證。
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第九十四條第三項定有明文。
本件肇事地點為筆直道路、道路為乾燥無缺陷之柏油路面，視距良好，且肇事時夜間，有路燈照明之路段，被告無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因分心找尋停車位，致追撞車前橫越道路之自訴人，足見被告當時未注意車前狀況，因而未及早採取煞避措施，被告駕車行為顯有過失，雖自訴人於本件事故之發生，亦有穿越道路未注意左右來車之過失，惟與被告之過失併合而為肇事之原因，被告仍難免其過失責任，又其過失行為與自訴人受傷間復有相當因果關係，從而本件事證已臻明確，被告過失犯行堪以認定。
二、查被告丙○○因過失致自訴人受傷，核其所為，係犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪。
被告肇事後，於警員到醫院處理，尚不知犯罪嫌疑人而為詢問時，主動向警員自首，表明為肇事車輛之駕駛人，並接受裁判，有警員所製作之警訊筆錄在卷可證，符合自首之要件，應依刑法第六十二條之規定減輕其刑。
原審審酌被告之品行、過失之責任、告訴人應負肇事責任、所受之傷害及應負之過失程度，被告在肇事後表示願與以新台幣五萬元與自訴人和解，未為自訴人接受，以致雙方未能達成民事上之和解等一切情狀，適用刑法第二百八十四條第一項、第四十一條、第六十二條、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，量處拘役五十日，並諭知如易科罰金以三百元折算一日之標準。
本院經核原判決認事用法，均無不合，量刑亦屬妥適。
自訴人上訴意旨，指摘原判決過輕，以及被告上訴意旨，指摘原判決量刑過重，均無理由，俱應駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八 十 九 年 十一 月 二十九 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第五庭
審判長法官 茆 臺 雲
法官 李 文 福
法官 蔡 長 林
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 李 培 薇
中 華 民 國 八 十 九 年 十一 月 三 十 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百八十四條第一項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者