臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,89,上易,1849,20001127

臺灣高等法院臺南分院刑事判決 八十九年度上易字第一八四九號 Ａ
上 訴 人
即 被 告 甲 ○ ○
右上訴人因傷害案件，不服臺灣臺南地方法院八十九年度易字第一六七四號，中華民國八十九年九月七日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署八十九年度偵字第一一七四號）提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
甲○○緩刑參年。
事 實

一、甲○○於民國八十八年十一月三日，因其妻廖玲如與乙○○發生債務糾紛，甲○○為袒護廖玲如，竟基於傷害人之身體之犯意，於臺南縣玉井消防隊前，徒手毆打乙○○，致乙○○受有左臉（顴部）瘀腫四×一公分，右頸瘀傷紅腫六×一公分等傷害。

二、案經乙○○告訴臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由

一、右揭事實，業據上訴人即被告甲○○於原審法院坦承不諱，核與告訴人乙○○指訴情節相符，並有侯安醫院出具之診斷證明書一紙在卷可稽，本件事證已明，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。原審法院因而適用前揭法條及刑法第四十一條、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條之規定，並審酌被告之犯罪動機、手段、目的、犯罪時所受之刺激、告訴人所受傷害程度及犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處有期徒刑參月，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

原審判決認事用法均無不合，量刑亦稱妥適，被告上訴意旨謂量刑過重，指摘原判決不當，並無可取，為無理由，應予駁回。

又被告素行良好，其於刑之執行完畢後五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，並有本院被告全國前案紀錄表可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕，而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為適當，併予以宣告緩刑參年，以勵自新。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百六十八條，刑法第七十四條第二款判決如主文。

本案經檢察官王碧霞到庭執行職務。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十七 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第四庭
審判長法官 陳 義 仲
法官 徐 財 福
法官 宋 明 蒼
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 余 素 美
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十九 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百七十七條第一項
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。