臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,93,聲再,34,20040227,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 九十三年度聲再字第三四號 Ｇ
聲 請 人
即 被 告 甲 ○ ○
右列聲請人因誣告案件，對於本院九十二年度上易字第一○四四號中華民國九十二年十月三十一日確定判決（臺灣台南地方法院九十二年度簡上字第一二二號、臺灣台南地方法院檢察署九十一年度營偵字第一四九四、同署九十一年偵字第一一九○七號）聲請再審，本院裁定如左：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由

一、聲請意旨略稱：原確定判決判處聲請人未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叄佰元折算壹日。

惟漏未審酌中央銀行七十四年所發布之「偽報票據遺失防止辦法」，自屬重要證據漏未審酌，為此提起再審。

二、按所謂重要證據漏未審酌，須該證據足以影響於原判決事實之認定，並以該證據已予提出，而被捨棄不予採用，並未敘明其捨棄之理由者為限，如未經於偵查或審判中提出，或判決確定後，始發見之證據，判決當時既無從審酌，自不包括在內。

聲請人於前程序並未聲請調查該證據，且該證據亦不能對聲請人所涉之犯罪事實為有利之證明，其據以提起再審，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十四條第一項裁定如主文。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 廿七 日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官 陳 義 仲
法官 宋 明 蒼
法官 楊 子 莊
右正本證明與原本無異。
不得抗告。
法院書記官 王 全 龍
中 華 民 國 九十三 年 三 月 二 日