設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院刑事判決 95年度上訴字第396號
上 訴 人
即 被 告 己○○
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，不服臺灣臺南地方法院94年度訴字第549號中華民國95年2月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署94年度營偵字第119號、94年度偵字第4144號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於己○○常業重利部分暨定應執行刑部分均撤銷。
己○○以犯重利罪為常業，處有期徒刑捌月，扣案如附表二所示之物，及未扣案之門號0000000000號行動電話壹支均沒收。
其餘上訴駁回。
上開撤銷改判部分所處之刑，與駁回上訴部分所處之刑【即有期徒刑拾月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日，扣案之子彈拾柒顆（原扣案貳拾伍顆，其中捌顆經送驗採樣試射已不具殺傷力），均沒收】，應執行有期徒刑壹年肆月，罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣玖佰元即銀元參佰元折算壹日，扣案之子彈拾柒顆（原扣案貳拾伍顆，其中捌顆經送驗採樣試射已不具殺傷力）、如附表二所示之物，及未扣案之門號0000000000號行動電話壹支均沒收。
事 實
一、己○○明知非經中央主管機關許可，不得持有槍砲彈藥刀械管制條例第四條第一項第二款所示之彈藥，竟於民國（下同）九十三年間某日，在臺南縣永康市臺南農工前巧遇欠其借款之丙○○，因己○○向丙○○索討欠款未果，遂同意丙○○以具殺傷力之改造子彈二十五顆作為質押物品，因而未經許可而持有上開二十五顆子彈，嗣於九十四年一月六日下午一時十分許，為警持搜索票，在己○○所使用之車牌號碼八八八五－ＪＨ號自小客車助手座前之置物箱內查獲，並扣得上開二十五顆子彈（經送驗採樣試射八顆，剩十七顆）。
二、己○○另行基於重利常業之犯意，自九十二年三月間某日起，以門號0000000000號（九十二年至九十三年十一月間）、0000000000號（九十三年十一月以後）等行動電話作為聯絡工具，並自九十二年三月間起至同年六、七月間止，以在中華日報臺南縣市廣告版刊登借貸廣告之方式，於附表一所示之時、地，乘辛○○等人因亟須用錢急迫之際，收取附表一所示之與原本顯不相當之重利為條件，並由辛○○等人簽立商業本票、借據、物品轉讓契約書等方式，貸予金錢，因而取得與原本顯不相當之重利（借款人、借款時間、地點、借款金額、利息、借款人借款時留存之物等，均如附表一所示）。
嗣於九十四年一月六日，為警持本院所核發之搜索票，在臺南市○○街○段三○○巷十五號當場查獲上情，並在該處扣得被告所有，供犯罪所用之如扣附表二所示之物品，另其所有供犯常業重利罪所用之門號0000000000號行動電話一支則未扣案。
三、案經臺南縣警察局移送臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由甲、証據能力部分：㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。
㈡查被告於本院準備程序期日，對於証人庚○○、辛○○、丙○○、乙○○、壬○○、甲○○、戊○○、丁○○等人於警詢之指証，均同意作為本件之証據（見本院卷第三十頁）。
而上開証人均為借款之人，並簽有借據或如附表所示之書面資料，並無証據足証上開証人之供証，係經員警不當詢問所致，即上開証人之供証，尚無証據足資佐証有何違背彼等自由意思，從而本院審酌上開証人警詢筆錄作成時之情況，並無不當之情事，揆之上開規定，均得作為本件之証據。
乙、實體方面：
一、上揭被告未經許可持有具殺傷力之子彈，及乘附表一所示辛○○等人急迫之際，貸放款項與附表一所示辛○○等人之事實均坦承不諱，但辯稱「上開刊登廣告部分不是我刊登的，是綽號阿龍、阿彬刊登廣告，若有人要借錢，再聯絡我將錢借給他們；
而甲○○僅借五千元，丁○○則借六萬元，利息一萬元借期十天，收利息五百元；
另除了戊○○、丁○○、辛○○外，均未收到利息」云云。
二、經查：㈠被告如何因丙○○欠款未還，而自丙○○處取得上開子彈二十五顆，供作借款之質押，而未經許可，持有上開子彈等事實，業據被告自白不諱；
且扣案之子彈二十五顆經送內政部警政署刑事警察局以性能檢驗法、試射法鑑定結果，認送鑑九○子彈二五顆均係直徑約八點二ＭＭ土造金屬彈頭之土造子彈，經採樣八顆試射，可擊發，認具殺傷力等情，有該局九十四年一月二十日刑鑑字第○九四○○○九七一八號槍彈鑑定書一份存卷可按（見營偵字第一一九號偵查卷第六至八頁），則扣案之子彈顯係槍砲彈藥刀械管制條例管制之彈藥無訛，被告此部分自白核與事實相符，而可信採。
㈡被告於上開時、地，乘附表一所示之人急迫之際而貸予款項，並約定收取月息二十分至六十分之利息等事實，業據被告於本院審理時供述在卷。
而証人即附表一所示之借款人均因需錢孔急，始分別於如附表一所示之時、地，向被告借款等情，又據證人即如附表一所示之借貸人辛○○、丙○○、乙○○、壬○○、甲○○、戊○○、丁○○及庚○○等人於警、偵訊中或原審審理時證述明確，並有電話號碼0000000000號行動電話一支，商業本票一本，帳冊二本，空白借據一疊，空白物品轉讓契約書一疊，戊○○留存之本票、借據及駕照各一份，辛○○留存之本票、借據各一份，甲○○留存之本票、借據各一份，丁○○留存之借據、物品轉讓契約書各一份及本票三份，乙○○留存之本票、借據、戶口名簿影本各一份，壬○○留存之汽車行車執照影本、戶口名簿影本、本票、及借據各一份等物扣案可資佐証。
㈢再按民法第二百零五條規定，約定利率超過週年百分之二十者，付款人對於超過部分之利息無請求權，旨在防止重利盤剝；
參以我國目前經濟狀況、有關法令與金融業、一般民間利率、民法第二百零三條之法定利率等情形，並比較一般債務之利息，足認被告貸放附表一所示之款項與附表一所示之人，其所收取之利息與原本顯不相當。
另佐以目前銀行以現金卡或信用卡預借現金等方式借貸小額款項之手續便利，審查門檻不高，及銀行以上開方式借貸款項其利息加計手續費後，復又遠低於被告貸放款項所收取之利息，如附表一所示之借貸人竟願捨向銀行借貸之方式不為，而仍願意以附表一所示之利率，向被告借款，益徵如附表一所示之人借款時確有急迫之情形，則被告顯係利用附表一所示之人急需用錢、急迫之情形下，而貸借現金，並收取附表一所示之重利甚明。
㈣被告己○○雖辯稱「貸予證人甲○○借款係五千元」云云；
於原審另又辯稱「貸予乙○○之借款係三萬元」云云。
然證人甲○○於警詢時則證述：「（為何原因向己○○借款？共借多少錢？）因當時沒有工作欠錢用，所以才向他借錢，我當時借新臺幣二萬元。」
、「（你前後共向己○○借款幾次？共繳付多少利息？至今有無還清借款本金？）我共借款一次，借二萬元，利息我只繳了一次了，新臺幣四千元，後來我還不出來就搬家及換了手機，他找不到我，所以至今未還清本金及利息。」
等語（見臺南縣警察局南縣警刑字第○九四○○○六八七六號刑案偵查卷第六三頁至六四頁）；
復於偵查中結證稱「向被告己○○借了二萬元」等語（見營偵字第一一九號偵查卷第九九頁）；
而証人乙○○則証述「（為何原因向己○○借款？共借多少錢？）因當時欠錢用所以才向他借錢，我共借二次，第一次是在九十二年三月底借三萬元在九十二年四月十五日還清，第二次借是在九十二年六月底再借三萬元，共借六萬元。」
、「（你前後共向己○○借款幾次？共繳付多少利息？至今有無還清借款本金？）我共借款二次，每次借款三萬元，共借六萬元，利息我繳了七次共新臺幣四萬二千元，後來我還不出來繳不出利息我向他說讓我緩一下，現在我沒有錢，等有錢時再慢慢還，他答應了，所以至今我還欠他三萬元的本金。」
（見臺南縣警察局南縣警刑字第○九四○○○六八七六號刑案偵查卷第九七至九八頁）、「向被告己○○借了二次三萬元共六萬元」等語（見營偵字第一一九號偵查卷第一一六頁）。
觀之証人甲○○、乙○○警、偵訊之証詞，就借款之數額之証述均屬同一；
且參酌証人甲○○、乙○○於警、偵訊時均証述「其所欠之借款尚未還清」等語（見臺南縣警察局南縣警刑字第○九四○○○六八七六號刑案偵查卷第六四頁號、第九八頁，營偵字第一一九號偵查卷第一００頁、第一一七頁），及証人甲○○、乙○○既係向被告借貸款項之人，依約即有償還所借款項之義務，故當無供述較高之借貸款項之理，足認証人甲○○、乙○○二人証述借款之金額應非虛構，被告上開所辯尚非可採，証人甲○○之借款數額應為二萬元，而証人乙○○向被告借款二次，每次三萬元，合計六萬元，而被告向彼等收取之利息則均如附表一所示，均堪認定。
㈤被告雖又辯稱「除了戊○○、丁○○、辛○○外，均未收到利息」云云。
但被告貸放附表一所示之款項，利息係採預扣之方式，為被告供明在卷（見本院卷第二八頁），則被告於貸放款項時既已先將利息扣除後，再給付借款，衡情豈有未收到利息之理。
且証人戊○○、丁○○、辛○○、丙○○、乙○○、壬○○、甲○○、庚○○等人於警詢時均証述「有交付附表一所示之利息與被告」等語，並有被告記錄收取利息之帳冊在卷可稽（見臺南縣警察局南縣警刑字第○九四○○○六八七六號刑案偵查卷第三八頁、四二頁、四五頁、四九頁、五二頁、五六頁、六四頁、六七頁、七二頁、七六頁、八０頁、八五頁、九八頁、一０一頁、一一０頁至第一一一頁、一一四頁），則被告所辯未收到利息云云，亦難信採。
另証人辛○○雖稱「我還了三、四千元後（被告）就叫我不用還了」等語（見營偵字第一一九號偵查卷第九八頁），然証人辛○○於警詢時，經訊及利息共繳付多少一節，証人辛○○証述「我忘了我到底繳多少利息」等語（見臺南縣警察局南縣警刑字第○九四○○○六八七六號刑案偵查卷第四五頁），再稽之被告帳冊所載，被告係自九十三年三月二十六日起向証人辛○○收取利息，至同年九月二十五日以後始停息（見臺南縣警察局南縣警刑字第○九四○○○六八七六號刑案偵查卷第四九頁），足認証人辛○○自九十三年二月二十六日借款起至同年九月二十五日以後停息，應有按期繳納利息，另佐以証人辛○○警詢証述「其自九十三年三月二十六日向被告借款一萬元，利息以七天為一期，利息五百元」等語（見同上卷第四四頁），顯見被告向証人辛○○收取之利息合計應為一萬三千五百元，証人辛○○此部分之証詞，尚難信採。
㈥被告另又辯稱「中華日報廣告不是我刊登的，是綽號阿龍、阿彬刊登廣告，若有人要借錢，再聯絡我將錢借給他們」云云。
然被告於警詢時就刊登上開廣告，並以上開行動電話供作聯絡工具，貸放款項他人之事實，均供認不諱（見臺南縣警察局南縣警刑字第○九四○○○六八七六號刑案偵查卷第一一頁起至第一二頁），且於警詢時供述「九十二年至九十三年十一月間客人都是撥打0000000000，在九十三年十一月份以後借款客戶都是撥打我所持有0000000000行動電話與我聯絡」等語（見同上卷第十二頁），就被告刊登借款廣告放款之起迄時間、所在版面、刊登內容以及事後無法繼續刊登之原因等種種細節均於警詢中詳細供述，其中並無隻字片語提及綽號「阿龍、阿彬」之人，則被告事後為上開辯解，其真實性已有可議。
再証人即附表一所示之借款人於警詢時亦均未提及係透過「綽號阿龍、阿彬之人向被告借款」；
証人丙○○、甲○○、戊○○於警詢時更稱「係看中華日報或報紙向被告借款」之情（見同上卷第六五頁、七０頁、一一一頁）；
証人丙○○、戊○○、乙○○於偵查中更証述「係看中華日報廣告才知被告有在借錢」等情（見營偵字第一一九號偵查卷第一００頁、一一五頁、一一七頁），則被告此部分所辯，亦無可採。
㈦再查，公認意旨雖認被告己○○分別借貸予丁○○共九萬元之款項等情，且証人丁○○雖亦証述「向被告借款二次，一次七萬元、一次二萬元」等語（見臺南縣警察局南縣警刑字第○九四○○○六八七六號刑案偵查卷第五二頁、營偵字第一一九號偵查卷第九九頁）。
但被告否認借款九萬元之事實，辯稱「其僅借丁○○一次七萬元之款項」等語。
且查，依卷附證人丁○○留存於被告處之物品轉讓契約書上所載之借貸款項及三紙面額分別為三萬元、二萬元及二萬元觀之，該轉讓契約書載明七萬元，另本票票面金額合計亦為七萬元（見臺南縣警察局南縣警刑字第○九四○○○六八七六號刑案偵查卷第五五頁及五五頁反面）；
此外，依被告之帳冊所載，自九十三年六月六日起至同年七月十六日止，利息分別為「七」，同年七月二十六日收回二萬元後，自同年七月二十六日起至同年九月六日止，利息則為「五」（見同上卷第五六頁），再佐以証人丁○○証述「利息以十天為一期，借七萬元，一期利息為七千元」等語（見同上卷第五二頁），顯見被告帳冊上所載之「七」、「五」，應係利息「七千元」、「五千元」，則若果真証人丁○○係借二次合計九萬元，則被告帳冊上所載之利息應係「九千元」，豈有僅收取「七千元」，或「五千元」之理，足認証人丁○○向被告借款之金額應為七萬元；
公訴意旨及証人丁○○所指「借款九萬元」等語，並無可採。
㈧又按刑法上所規定之常業罪，只須有賴某種犯罪為業之意思，而有事實之表現為已足，不以藉該犯罪為唯一生存之必要，縱令尚有其他職業，亦無礙成立常業罪。
本件上訴人所經營之地下錢莊刊登廣告放款，自係以不特定之人為招攬對象，且所收之利息高達月息六十分至七十五分，顯係以重利貸款為業，並恃以維生，自係犯常業重利罪，雖上訴人另有其他職業，亦無礙本重利常業犯之成立，最高法院八十八年度臺上字第三○二三號判決意旨可資參照。
查被告係以刊登借款廣告於報紙之方式貸放款項，以被告貸放款項之人數非少，所收取之利息高達二十分至六十分；
再佐以被告於原審審理時自承其總共積欠一、二十家銀行之款項，且每月應繳交各銀行之利息總額，即超過其修車所得之二萬八千元月薪，然其放貸所得之利潤恰足供其繳納每月應給付銀行之利息等語，足認被告係以重利為業，並恃以維生至明。
㈨被告雖又辯稱「其未使用扣案之門號0000000000號之行動電話作為犯本案重利之工具」云云（見本院卷第四三頁）。
然查，被告於警詢時已自承「客戶係以撥打上開門號0000000000號及另外一支門號0000000000號行動電話與其聯絡」等語（見臺南縣警察局南縣警刑字第○九四○○○六八七六號刑案偵查卷第十二頁）。
且證人丁○○於警詢時亦證述「其是撥打被告所持用之電話號碼0000000000號行動電話與被告聯繫借貸款項事宜」之情（見臺南縣警察局南縣警刑字第○九四○○○六八七六號刑案偵查卷第五一頁），是依被告上開供述及證人丁○○之證言，足認被告確有使用門號0000000000號作為貸放款項，收取重利之聯絡工具，被告此部分所辯，亦無足取。
㈩綜上所述，被告上開所辯均無可採，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第十二條第四項未經許可持有子彈罪及刑法第三百四十五條之常業重利罪。
被告所犯上開二罪犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
四、原審就被告常業重利部分，予以論罪科刑，固非無見。但查：㈠刑法常業重利，須以取得「重利」為該條之構成要件，原審雖認被告有收取月息二十分至六十分之重利，但就被告究「取得多少利息」，則未於判決詳予認定，顯有未當。
㈡被告除貸放款項與原判決附表一所示之人外，另貸放款項與庚○○，並收取重利，已如上述，原審就此部分未予論罪，亦有不當。
被告此部分上訴意旨，以原審量刑過重而指摘原判決不當，固無理由，但原判決此部分既有上開可議之處，即屬無可維持，應由本院將原判決此部分及定執行刑部分予以撤銷改判。
爰審酌被告擅自經營貸款收取重利之業務，嚴重破壞金融秩序，其犯罪之動機、目的、手段、所生之危害，及犯罪後坦承部分犯行之態度等一切情狀，量處如主文第二項所示之刑。
扣案之如附表二所示之門號0000000000號行動電話一支，商業本票一本，帳冊二本，空白借據一疊，空白物品轉讓契約書一疊，戊○○留存之本票、借據各一份，辛○○留存之本票、借據各一份，甲○○留存之本票、借據各一份，丁○○留存之借據、物品轉讓契約書各一份及本票三份，乙○○留存之本票、借據、戶口名簿影本各一份，壬○○留存之汽車行車執照影本、戶口名簿影本、本票、及借據各一份及未扣案之門號0000000000號行動電話一支等物，係被告所有供犯本件重利罪所用之物，均依刑法第三十八條第一項第二款規定，併予宣告沒收。
五、原審就被告未經許可，持有子彈部分，以被告罪証明確，因予適用槍砲彈藥刀械管制條例第十二條第四項，刑法第十一條前段、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條等規定；
並審酌被告未經許可無故持有具殺傷力之子彈，且其數目高達二十五顆，影響社會治安暨對他人之生命身體構成威脅之危害，然查其並無藉此加害他人生命、身體、財產之具體事證，其品性、生活狀況、智識程度及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處有期徒刑十月，併科罰金新臺幣十萬元，並諭知罰金易服勞役之折算標準；
及以扣案之子彈十七顆係屬槍砲彈藥刀械管制條例管制之彈藥，為違禁物，應依刑法第三十八條第一項第一款之規定宣告沒收；
另扣案之八顆子彈因送驗採樣試射後已不具殺傷力，爰不另為沒收之宣告。
本院經核原審認事用法俱無不合，量刑亦稱妥適，被告此部分上訴意旨指摘原審量刑過重云云，並無可取，為無理由，應予駁回。
並就上開撤銷改判所處之刑，依法定其應執行之刑如主文第四項所示，並諭知罰金易服勞役之折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、刑法第345條、第51條第5款、第42條第2項、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文。
本案經檢察官張太龍到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳志誠
法 官 蔡美美
法 官 陳珍如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後十日內向本院提出上訴書狀。
其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 岑 玢
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
附錄：本判決論罪科刑法條
刑法第三百四十四條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，
處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
刑法第三百四十五條：
以犯前條之罪為常業者，處五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
槍砲彈藥刀械管制條例第十二條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
附表一：
┌───┬────┬────┬────┬─────┬─────┐
│借款人│借款時間│借款地點│借款金額│利息計算及│借款人借款│
│ │ │ │（新臺幣│利率 │時留存之物│
│ │ │ │） │ │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│辛○○│九十三年│臺南縣大│一萬元 │七日為期，│借據、本票│
│ │三月二十│內鄉內江│ │每一萬元之│各一份。 │
│ │六日 │村蒙正三│ │利息為五百│ │
│ │ │號之八 │ │元，計月息│ │
│ │ │ │ │為二十分。│ │
│ │ │ │ │合計取得利│ │
│ │ │ │ │息一萬三千│ │
│ │ │ │ │五百元。 │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│丙○○│九十二年│臺南縣關│三萬元 │十日為期，│ │
│ │四月五日│廟鄉北勢│ │每三萬元之│ │
│ │ │村仁愛路│ │利息為六千│ │
│ │ │一三五巷│ │元，第三期│ │
│ │ │十二號 │ │以後利息為│ │
│ │ │ │ │五千元，計│ │
│ │ │ │ │月息為五十│ │
│ │ │ │ │分至六十分│ │
│ │ │ │ │。合計取得│ │
│ │ │ │ │利息七萬元│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│乙○○│九十二年│臺南市中│總計六萬│十日為期，│借據、本票│
│ │三月底某│華南路三│元，分二│每一萬元之│、戶口名簿│
│ │日及九十│○○巷十│次借款，│利息為二千│名簿影本各│
│ │三年六月│五號 │每次三萬│元，計月息│一份。 │
│ │間 │ │元。 │為六十分。│ │
│ │ │ │ │合計取得利│ │
│ │ │ │ │息四萬二千│ │
│ │ │ │ │元。 │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│壬○○│九十二年│臺南市南│二萬元 │十日為期，│本票、汽車│
│ │四月十八│區中華南│ │每二萬元之│行照影本、│
│ │日 │路二段三│ │利息為四千│借據及戶口│
│ │ │００巷十│ │元，計月息│名簿影本各│
│ │ │五號 │ │為六十分。│一份。 │
│ │ │ │ │合計取得利│ │
│ │ │ │ │息八千元 │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│甲○○│九十二年│臺南縣南│二萬元 │十日為期，│借據、本票│
│ │四月二十│區○○路│ │每二萬元之│各一份。 │
│ │七日 │二九巷二│ │利息為四千│ │
│ │ │之二號 │ │元，計月息│ │
│ │ │ │ │為六十分。│ │
│ │ │ │ │合計取得利│ │
│ │ │ │ │息四千元。│ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│戊○○│九十二年│臺南市安│一萬元，│十日為期，│借據、駕照│
│ │四月二十│南區安東│分二次借│每五千元之│、本票各一│
│ │九日及同│里安和路│款，每次│利息為一千│份。 │
│ │年八月三│一段二二│五千元。│元，計月息│ │
│ │日 │○巷五四│ │為六十分。│ │
│ │ │弄二五號│ │合計取得利│ │
│ │ │附近 │ │息五萬元 │ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│丁○○│九十三年│臺南縣新│七萬元 │十日為期，│物品轉讓契│
│ │六月六日│營市長榮│ │每一萬元之│約書、借據│
│ │ │路附近之│ │利息為一千│各一份、本│
│ │ │小吃店及│ │元，計月息│票三份。 │
│ │ │臺南縣大│ │為三十分。│ │
│ │ │內鄉 │ │合計取得利│ │
│ │ │ │ │息六萬元。│ │
├───┼────┼────┼────┼─────┼─────┤
│庚○○│九十三年│臺南縣大│二萬元 │七日為期，│借據及本票│
│ │三月十七│內鄉曲溪│ │每一萬元之│各一份。 │
│ │日 │村二重溪│ │利息為五百│ │
│ │ │八五號 │ │元，計月息│ │
│ │ │ │ │為二十分 │ │
│ │ │ │ │合計取得利│ │
│ │ │ │ │息三萬一千│ │
│ │ │ │ │五百元。 │ │
└───┴────┴────┴────┴─────┴─────┘
附表二：
┌──────────────┬─────────┐
│品 名 │數量 │
├──────────────┼─────────┤
│電話號碼0000000000│一支 │
│號行動電話 │ │
├──────────────┼─────────┤
│商業本票 │一本 │
├──────────────┼─────────┤
│帳冊 │二本 │
├──────────────┼─────────┤
│空白借據 │一疊 │
├──────────────┼─────────┤
│空白物品轉讓契約書 │一疊 │
├──────────────┼─────────┤
│戊○○留存之本票、借據 │各一份 │
├──────────────┼─────────┤
│辛○○留存之本票、借據 │各一份 │
├──────────────┼─────────┤
│甲○○留存之本票、借據 │各一份 │
├──────────────┼─────────┤
│丁○○留存之借據、物品轉讓契│各一份 │
│約書 │ │
├──────────────┼─────────┤
│丁○○留存之本票 │三張 │
├──────────────┼─────────┤
│乙○○留存之本票、借據及戶口│各一份 │
│名簿影本 │ │
├──────────────┼─────────┤
│壬○○留存之汽車行車執照影本│各一份 │
│、戶口名簿影本、本票及借據 │ │
└──────────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者