臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,95,抗,183,20060627,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 95年度抗字第183號
抗 告 人
即 受刑人 甲○○
現於台灣臺南分監執行中
上列抗告人因更定其刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國95年3月17日裁定（95年度聲字第434號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

聲請駁回。

理 由

一、本件抗告意旨略以：依憲法第十六條規定，人民有訴訟權利，原審更定其刑之裁定，未依法傳喚抗告人出庭審訊，顯有違憲法保障人權之規定。

又原審以累犯加重其刑，固無違法，惟刑法第五十七條明定，原審法院須審酌被告一切犯罪情狀量定其刑，否則難謂未違法，故原審法院更定第二級施用毒品部分刑責，確有可議之處，為此提起抗告云云。

二、按刑事判決正本送達後，發現其記載之主文與原本不符時，如僅係文字誤寫、漏載，而不影響於全案情節與判決之本旨者，非不得以裁定更正之，最高法院著有七十七年度台上字第四八二三號裁定可資參照。

三、本件原判決正本事實及理由內已說明被告為累犯，及引用刑法第四十七條，資為累犯加重其刑之依據，且主文前段有關連續施用第一級毒品部分已載明「累犯」，自不因主文後段有關連續施用第二級毒品部分，漏繕「累犯」二字，而影響於全案情節與判決之本旨。

故原判決應予裁定更正即可。

原裁定不察上情，竟依聲請人即臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請更定其刑，而為更定其刑之裁定，並加重抗告人關於連續施用第二級毒品部分之刑度二月，自有未洽，抗告人抗告意旨，雖未指摘及此，但原裁定既有可議之處，自應由本院將原裁定撤銷，並駁回聲請人之聲請。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十三條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳志誠
法 官 陳珍如
法 官 林勝木
以上正本證明與原本無異。
檢察官得抗告。
書記官 吳秋賢
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日