臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,95,重附民上,15,20060613,1

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
上 訴 人
即 原 告 甲○○
訴訟代理人 黃文力律師
被 上 訴人
即 被 告 乙○○
上列當事人間因妨害名譽刑案附帶民事訴訟請求賠償損害事件，上訴人不服臺灣嘉義地方法院中華民國95年1月4日第一審附帶民事訴訟判決（93年度附民字第44號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

上訴費用由上訴人負擔。

事實及理由

壹、上訴人方面：

一、上訴聲明，求為判決：㈠原判決廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人應給付上訴人新台幣二千萬元，及自起訴狀繕本送達被上訴人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈢被上訴人應將如上訴狀附件一所示之道歉內容及字體，以十六分之一版面，刊登於中國時報雲嘉南焦點Ｃ１（版頭下），自由時報嘉義焦點Ｂ７版（版頭下）各一日。

㈣訴訟費用由被上訴人負擔。

㈤上訴人就第一項之聲明願供擔保，請准宣告假執行

二、陳述：引用上訴狀及刑案卷證相關資料。

貳、被告方面：

一、聲明：請求駁回上訴人之上訴。

二、陳述略以，被告無妨害名譽之犯罪行為。叁、本院判斷：按刑事訴訟諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

查本件刑事訴訟原審諭知被告無罪，原審檢察官依告訴人之聲請提起上訴，本件上訴人（即原審附民原告）對附帶民事訴訟被駁回部分亦提起上訴。

但查，刑事上訴部分，業經本院以95年度上易字第75 號駁回上訴在案（即維持原判決諭知被上訴人無罪）。

依首開規定，應由本院將本件上訴人之上訴駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第490條前段，第368條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃崑宗
法 官 田平安
法 官 王明宏
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃全忠
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日