臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,97,重上更(一),183,20090217,2

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 97年度重上更(一)字第183號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
選任辯護人 許世彣 律師
上列上訴人因偽造文書等案件，不服本院97年度重上更(一)字第183號中華民國98年1月6日判決（臺灣臺南地方法院91年度訴字第748號、臺灣臺南地方法院檢察署90年度偵字第8275號、91年度偵字第6452號，移送併辦號碼：97年度偵字第284號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按提起上訴，應自判決送達後十日內為之，刑事訴訟法第349條定有明文。

次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條亦定有明文。

又「送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於送達處所信箱或其他適當位置，以為送達」，「寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力」，「寄存之文書自寄存之日起，寄存機關應保存二個月」，亦為民事訴訟法第138條所明定。

二、查本院97年度重上更 (一)字第183號甲○○偽造文書等案件，係於民國（下同）98年1月6日判決，依上訴人即被告甲○○歷次偵審之供述，其住居所為「臺南縣永康市○○街193巷2弄1號」，本院判決書乃依前開住居所交由郵務機構送達，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該判決書分別寄存於當地之管區派出所，即於98年1月13日寄存於台南縣警察局永康分局永康派出所，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有該送達證書附於本院卷第275頁可稽。

而該送達證書亦確蓋有寄存於「台南縣警察局永康分局永康派出所」之戳章無訛。

三、依前開所述本院前述判決書，業於98年1月13日送達於被告之住居所，依民事訴訟法第138條第二項之規定「寄存送達，自寄存之日起，經【十日】發生效力」，加上上訴期間為【十日】及在途期間為【2日】，則被告應於98月2月4日以前聲請上訴始為合法，逾期即已確定。

被告遲至98年2月11日始向本院提起上訴，已逾十日上訴期間，揆之上開規定，顯屬違背法律上之程式，其上訴不合法，自應駁回其上訴。

四、爰依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 17 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊明章
法 官 顏基典
法 官 戴勝利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李珍鳳
中 華 民 國 98 年 2 月 17 日