臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,97,抗,390,20081110,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 97年度抗字第390號
抗 告 人
即受判決人 甲○○
（現於臺灣監獄臺南分監執行中）
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國97年8月26日裁定（97年度聲再字第15號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院；

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，而此項聲請再審程序之欠缺，亦非在抗告程序中所得補正（最高法院71年臺抗字第337號判例、88年度臺抗字第416號裁定要旨參照）。

二、經查：抗告人甲○○於民國97年8月13日具狀就臺灣臺南地方法院97年度訴字第1025號違反毒品危害防制條例案件聲請再審，除提出聲請再審狀外，並未附具上開刑事判決繕本及聲請再審之證據。

揆諸上揭規定，自屬違背法律程式，且無從命其補正，原審駁回其再審之聲請，經核並無不合。

抗告意旨所引用法條，乃與再審無關之法律規定，難認其抗告有理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 郭千黛
法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 魏芝雯
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日