臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,97,聲,1238,20081106,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 97年度聲字第1238號
聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第953號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示四十七罪所處之刑，應執行有期徒刑拾玖年肆月。

理 由

一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。

依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」

最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。

本件受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，其中附表編號2、4二罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年」，比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等四十七罪，經臺灣臺南地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑。

本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 6 日
刑事第一庭 審判長法 官 黃崑宗
法 官 王明宏
法 官 夏金郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴淑敏
中 華 民 國 97 年 11 月 6 日