臺灣高等法院臺南分院刑事-TNHM,98,聲,151,20090226,1

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 98年度聲字第151號
聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第2條第1項規定：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

而刑法第51條，業於民國（下同）94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年」。

而修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」。

比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

三、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

受刑人並依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，其所犯附表編號1、2之罪，減刑為有期徒刑7月，有本院96年度聲字第931號裁定在卷可稽，茲檢察官聲請將上開減刑後所處之刑，與其所犯附表編號3所示不應減刑之罪所處之刑定其應執行之刑，本院審核結果，認為聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 26 日
刑事第五庭 審判長法 官 楊明章
法 官 楊子莊
法 官 戴勝利
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑貞
中 華 民 國 98 年 2 月 26 日