臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,101,家聲,2,20120113,1

台灣高等法院臺南分院民事裁定 101年度家聲字第2號
聲 請 人
即反訴原告 蔡錦珠
相 對 人
即反訴被告 藍祖祺
上列當事人間請求離婚事件，聲請人對於台灣台南地方法院一００年度婚字第一四０號民事判決提起上訴，於言詞辯論終結前提起反訴，並聲請就反訴部分准予訴訟救助，本院裁定如下：主 文
本件准予訴訟救助。
理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望者外，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，此觀民事訴訟法第一百零七條第一項規定自明。

二、聲請意旨略以：伊因罹癌後在家休養，並無任何工作收入，且須支應房屋租金及子女之日常生活三餐費用，實無資力支出訴訟費用；

且依伊提出之證物顯示，伊所提反訴並非顯無勝訴之望等語。

三、查，聲請人主張之上開事實，業據其提出九十九年度綜合所得稅各類所得資料清單以為釋明。

本院審酌聲請人於九十九年度之全年度所得僅為新台幣（下同）五萬餘元，而其請求相對人給付贍養費五百萬元之反訴事件，應繳納之訴訟費用高達七萬五千七百五十元及上揭各情，認聲請人主張其窘於生活，且缺乏經濟信用，為無資力支出訴訟費用之人，尚堪採信。

至就聲請人請求相對人給付贍養費事件，聲請人提起本件反訴尚非不合法，且依其提出之反訴理由狀所載事實，亦無不經調查辯論，即知其應受敗訴裁判之情事，難謂顯無勝訴之望。

聲請人聲請就反訴部分准予訴訟救助，於法尚無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
民事第二庭 審判長法 官 陳 光 秀
法 官 莊 俊 華
法 官 李 文 賢
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
書記官 尤 乃 玉