臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,104,建再,1,20150820,2

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 104年度建再字第1號
再 審原告 金大峰實業有限公司
法定代理人 葉萬天
再 審被告 猛揮營造股份有限公司
法定代理人 陳永昌
訴訟代理人 王義木
上列當事人間請求給付工程款事件，再審原告對於中華民國102年12月3日本院102年度建上字第7號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；

其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。

又判決於上訴期間屆滿時確定。

不得上訴之判決，於宣示時確定；

不宣示者，於公告時確定；

民事訴訟法第500條第1項、第2項，第398條第1項前段、第2項定有明文。

本院確定判決（102年度建上字第7號）經再審原告提起第三審上訴後，最高法院於民國103年2月27日以103年度台上字第351號裁定駁回上訴確定，該裁定於103年3月17日送達再審原告而確定，有送達證書可稽（見該最高法院卷第27頁），並經本院調取該案卷查閱無訛。

再審原告遲至104年7月1日對原確定判決提起本件再審之訴（見本院卷第11頁），顯已逾30日之不變期間，揆諸前開說明，顯不合法。

爰依民事訴訟法第502條第1項，第505條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
民事第三庭 審判長法 官 吳上康
法 官 蔡孟珊
法 官 王浦傑
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 104 年 8 月 21 日
書記官 蔡振豐