臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,105,上,50,20170111,3

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 105年度上字第50號
上 訴 人 陳資盈
被上 訴人 黃信欽
上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國105年9月20日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按向第三審法院上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；

逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。

次按向第三審法院上訴，應繳納裁判費，並依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第77條之16亦定有明文，此乃必須具備之程序。

二、查本件上訴人提起上訴，未繳納第三審裁判費且未委任律師為其訴訟代理人，經本院裁定限期命其於7日內補正，上訴人業於民國105年11月17日收受該裁定正本，有送達證書存卷可考。

茲已逾限，上訴人仍均未遵行，有本院「裁判費或訴狀查詢表」在卷可稽，其上訴第三審自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1、第95條及第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 11 日
民事第四庭 審判長法 官 吳上康
法 官 王浦傑
法 官 丁振昌
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 106 年 1 月 12 日
書記官 凌昇裕