臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,105,抗,115,20160808,3

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 105年度抗字第115號
抗 告 人 鄭江和
上列當事人請求回復名譽等事件，抗告人對於本院於105年6月29
日所為之裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由

一、按第三審抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；

如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項定有明文。

又民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」，依同法第495條之1第2項規定，上開規定於對抗告法院之裁定再為抗告，準用之。

二、查本件再抗告人就民國105年6月29日本院105年度抗字第115號裁定提起再抗告，惟未繳納第三審再抗告之裁判費新臺幣1,000元，且未委任律師或具律師資格之關係人為代理人，經本院於105年7月15日以裁定命其於裁定送達後5日內補正，該裁定已於105年7月18日送達再抗告人，然再抗告人迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可稽。

再抗告人提起本件再抗告，揆諸首揭規定，自有未合，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
民事第四庭 審判長法 官 李素靖
法 官 藍雅清
法 官 田玉芬
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
書記官 李良倩