臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,105,抗,90,20160809,3

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 105年度抗字第90號
再抗 告 人 黃英中
上列再抗告人與相對人法務部行政執行署嘉義分署等間因損害賠

償事件，再抗告人對於中華民國105年4月28日本院所為之裁定（
105年度抗字第90號）再行抗告，本院裁定如下：

主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。

理 由
一、按對於第二審裁定再為抗告，再抗告人應委任律師為訴訟代理人。
再抗告人未依前開規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。
逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2聲請訴訟救助者，第二審法院應以再抗告不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1、第466條之2第1項及第495條之1第2項均有明文。
次按，再為抗告應徵收裁判費新臺幣1,000元，民事訴訟法第77條之18亦有明文。
此皆再為抗告必須具備之程式。
而抗告不合程式或有其他不合法之情形但可以補正者，如不於抗告法院所定期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第2項亦分別定有明文。
二、查再抗告人對本院105年4月28日105年度抗字第90號裁定提起再抗告，因未繳納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人，經本院於105年7月5日裁定命再抗告人於收受裁定正本送達之日起10日內補正上開事項或聲請訴訟救助，上開裁定已於105年7月13日寄存送達嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所，有裁定、送達證書在卷可參（見本院卷第77、81頁），依民事訴訟法第138條第2項，應自寄存之日起經10日發生合法送達之效力，然再抗告人迄今尚未繳納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人或聲請訴訟救助，有本院裁判費或訴狀查詢表、收狀資料查詢清單各1紙可參（見本院卷第83、85頁），揆諸前述，其再抗告顯不合法，應予裁定駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰依民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第481條、第442條第2項、第95條及第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
民事第六庭 審判長法 官 蘇清恭
法 官 翁金緞
法 官 羅心芳
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
書記官 王薇潔