臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,105,聲,100,20160815,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 105年度聲字第100號
聲 請 人 郭同會
上列聲請人因與相對人台灣土地銀行股份有限公司間分配表異議
之訴事件，不服臺灣雲林地方法院中華民國105年7月4日105年度救字第11號駁回抗告之裁定，提起抗告（本院105年度抗字第156號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人不服臺灣雲林地方法院民國105年7月4日105年度救字第11號駁回抗告之裁定，提起抗告（本院105年度抗字第156號），並聲請訴訟救助，僅泛稱：當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，為民事訴訟法第107條明文規定。

又經法律扶助基金會分會准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救助時，應依法律扶助法第62條、第3條規定，推定該聲請人為無資力者，法院除另有聲請人不符法律扶助法第3條所定無資力標準事實之反證外，均應准予訴訟救助云云。

並未提出經法律扶助基金會分會准予法律扶助之證明，且就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，未提出能即時調查之證據資料，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實。

依前揭說明，其聲請即屬無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
民事第四庭 審判長法 官 李素靖
法 官 吳森豐
法 官 藍雅清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
書記官 尤乃玉