臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,105,聲再,43,20160802,2

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 105年度聲再字第43號
再審聲請人 緯綱企業有限公司
法定代理人 林美麗
上列再審聲請人因與相對人中緬有限公司間聲請迴避事件，對於中華民國105年5月31日本院105年聲再字第34號確定裁定，提起異議，依法視為聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審聲請訴訟費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定之裁定表示不服者，依法視為聲請再審；由訴訟代理人聲請再審，而其代理權有欠缺者，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者其聲請再審即不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條定有明文。

依再審聲請人於民國105年6月8日提出之民事再聲明異議狀所載，係對於本院105年度聲再字第34號確定裁定聲明不服，雖其名為民事「再聲明異議」狀，依前揭說明，應視為再審之聲請。

二、經查：本件再審聲請係由代理人李念慈名義具狀，惟並未提出委任狀，經本院於105年6月30日裁定命再審聲請人於收受裁定正本後5日內補提委任狀，該裁定已於同年7月4日送達再審聲請人，有送達證書附卷可憑。

再審聲請人逾期未補正，依上揭說明，其聲請再審為不合法，應予駁回。

再審聲請人雖於105年7月11日（本院收狀日期）具狀對本院上開命補正委任狀之裁定聲明異議，因上開命補正委任狀之裁定，係訴訟進行中所為裁定，依法不得抗告，再審聲請人對之異議，於法不合，併此敘明。

三、據上論結，本件聲請再審為不合法，依民事訴訟法第502條第1項，第505條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 蔡雅惠
法 官 蔡勝雄
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 2 日
書記官 呂宬樂