臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,105,重抗,57,20170509,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 105年度重抗字第57號
抗 告 人 黃典隆
上列抗告人因與相對人第一商業銀行新營分行間請求侵權行為損
害賠償事件，對於中華民國105年7月27日臺灣臺南地方法院所為裁定（105年度補字第470號）提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1千元，此為抗告必須具備之程式。

又當事人提起抗告並聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，得不再定期命其補正而逕予駁回其抗告（最高法院100年度台抗字第1030號裁定參照）。

二、查抗告人對臺灣臺南地方法院105年度補字第470號裁定不服，提起抗告，惟未據依上開規定繳納裁判費1千元，所聲請之訴訟救助亦業經本院以105年度聲字第104號駁回，並經最高法院106年度台抗字第236號裁定駁回其抗告確定在案，且已於民國106年3月24日送達裁定予抗告人，有民事送達證書附卷可稽（見最高法院106年度台抗字第236號卷第45頁），抗告人收受上開裁定後，迄今仍未補正，有裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（見本院卷第46頁），依上開說明，其抗告自非合法。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
民事第一庭 審判長法 官 蘇清恭
法 官 羅心芳
法 官 翁金緞
上為正本係照原本作成。
不得再抗告，但得於10日內向本院聲明異議。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 劉紀君