臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,108,上,257,20200825,2

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 108年度上字第257號
上 訴 人 黃麗敏即艾咪百貨行
上列上訴人因與被上訴人向惠霞、沈子葵間返還不當得利事件，
不服本院於中華民國109年6月30日所為第二審判決（108年度上字第257號），提起上訴，本院裁定如下：

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之；

民事訴訟法第466條之1定有明文。

次按向第三審法院上訴，應繳納裁判費，並依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；

民事訴訟法第77條之16第1項亦有明文。

二、上訴人與被上訴人向惠霞、沈子葵間請求返還不當得利事件，上訴人因不服本院民國（下同）109年6月30日所為之第二審判決（108年度上字第257號），於109年7月28日提起上訴，惟未據繳納裁判費，亦未依民事訴訟法第466條之1規定委任律師為訴訟代理人。

查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,212,744元，應徵第三審裁判費34,467元。

茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段及第466條之1第4項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳，並提出律師委任狀或依同法第466條之2第1項規定為訴訟救助之聲請，逾期即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
民事第三庭 審判長法 官 張世展

法 官 莊俊華

法 官 黃佩韻
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日

書記官 黃玉秀