臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,108,上易,296,20200624,6

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 108年度上易字第296號
抗 告 人 張晉福
施淑美
上列抗告人因與相對人陳怡君、鄭正雄、何玉婷、謝文輝、劉秀琴、何謹言、周德芳間侵權行為損害賠償等事件，抗告人為訴之

追加，對於中華民國109年2月20日本院所為裁定，提起抗告，本
院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、按提起抗告，徵收裁判費新台幣（下同）1,000元，再為抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文，此為必須具備之程序。
又抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，故抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
又抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原裁定法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項亦分別定有明文。
二、經查，本件抗告人因與相對人陳怡君、鄭正雄、何玉婷、謝文輝、劉秀琴、何謹言等6人間侵權行為損害賠償等事件，抗告人於民國（下同）109年1月17日本院言詞辯論時所為追加之訴（即追加就坐落台南市○○區○○段000○000地號土地為法定空地分割及追加被告周德芳，見本院卷二第233、251頁），業經本院於109年2月20日裁定駁回，該裁定於同年3月2日送達抗告人，抗告人不服，於同年3月6日具狀提起抗告，然未據繳納抗告裁判費1,000元，本院於同年4月20日裁定限於收受裁定正本之日起五日內如數向本院繳納，該裁定於同年4月23日送達抗告人，迄未據抗告人繳納，有送達證書、本院繳費資料維護查詢結果在卷可參（見本院卷二第355、365頁），是本件抗告顯未具備預納抗告裁判費之合法要件，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
民事第五庭 審判長法 官 吳森豐

法 官 孫玉文

法 官 林逸梅
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日

書記官 鄭信邦