臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,108,抗,54,20190320,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 108年度抗字第54號
抗 告 人 郭漢宗

上列抗告人因相對人王啟名與萱萱國際股份有限公司（下稱萱萱公司）間請求確認委任關係不存在事件，對於中華民國108年1月3日臺灣嘉義地方法院107年度訴字第650號所為聲請選任萱萱公司特別代理人之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。

又選任特別代理人之裁定及駁回選任特別代理人聲請之裁定，倘係於訴訟程序進行中所為者，均不得抗告，僅於訴訟繫屬前所為者，始得為抗告（最高法院88年度第9次民事庭會議決議參照）。

次按對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告為不合法，而抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1準用同法第444條第1項本文亦定有明文。

二、本件相對人王啟名於民國107年10月1日以相對人萱萱公司為被告起訴請求確認委任關係不存在事件，經原法院以107年度訴字第650號受理在案（下稱本案訴訟），並於本案訴訟繫屬中，向原法院聲請選任萱萱公司之特別代理人，經原法院於108年1月3日裁定選任抗告人為萱萱公司之特別代理人，有民事起訴狀、準備狀、原審裁定附在原法院卷可稽（見原法院卷第9-13頁、第259、299頁）。

則原法院選任抗告人為萱萱公司特別代理人之裁定，係於本案訴訟之訴訟程序進行中所為之裁定，揆諸前開說明，不得抗告，是抗告人對之提起抗告，自非合法，應予駁回。

至原裁定正本教示欄誤載：「如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由」等語，惟訴訟事件得否抗告，係基於法律之規定，殊不因原法院書記官於原裁定正本上有無記載或其記載是否錯誤，而變更原裁定不得抗告之性質，併此敘明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
民事第二庭 審判長法 官 高榮宏

法 官 林富郎

法 官 黃瑪玲
上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日

書記官 許雅華