臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,109,上國更一,1,20210806,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
109年度上國更一字第1號
上 訴 人 游啟忠

被 上訴人 教育部
法定代理人 潘文忠
訴訟代理人 陳漢笙律師
李漢中律師
上 一 人
複 代理人 郭俊廷律師
上列當事人間請求國家賠償事件，上訴人對於中華民國105年12月30日臺灣嘉義地方法院第一審判決（105年度國更一字第1號），提起上訴，並為訴之變更，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定之日起五日內，補繳第二審裁判費新臺幣1,500元，逾期即駁回變更之訴。

理 由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。

又訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。

向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。

於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之；

民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之15第3項、第77條之16第1項前段、第2項前段分別定有明文。

二、經查，上訴人於本院前審106年度上國字第6號國家賠償事件，其上訴聲明關於請求勞保費部分，為先位聲明：請求被上訴人應給付上訴人民國（下同）95年8月1日至99年7月31日原應由雇主繳付可取得利益之勞保費新臺幣（下同）161,616元；

備位聲明亦為：請求被上訴人應給付上訴人95年8月1日至99年7月31日原應由雇主繳付可取得利益之勞保費161,616元（見106上國6卷二第65至66頁）。

嗣上訴人不服前審判決，提起上訴，經最高法院以109年度台上字第1212號判決廢棄發回本院。

而上訴人於本院109年度上國更一字第1號國家賠償事件中，歷經多次整合先備位聲明、追加及變更上訴聲明後，其最後上訴聲明關於請求勞保費部分，則變更為被上訴人應給付上訴人110 年9 月11日至114 年9 月10日必須由上訴人繳付之勞保費210,624元（見109上國更一1卷二第134頁）。

上開變更後訴訟標的之價額為210,624元，超過原訴訟標的之價額161,616元，就其超過部分即49,008元（210,624元-161,616元＝49,008元），自應補徵裁判費。

經核該超過部分應徵第二審裁判費1,500元，未據繳納，為此，茲限上訴人應於收受本裁定之日起5日內逕向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其變更之訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 8 月 6 日
民事第三庭 審判長法 官 張世展

法 官 莊俊華

法 官 黃佩韻
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 6 日

書記官 黃玉秀