臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,109,上易,100,20200630,1

臺灣高等法院臺南分院民事判決 109年度上易字第100號
上 訴 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 陳倩如
陳瑋杰
被上訴人 李珮綺
李何雪
上列當事人間請求塗銷遺產分割登記事件，上訴人對於中華民國108年12月10日臺灣臺南地方法院第一審判決（108年度訴字第1448號）提起上訴，本院於109年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原判決廢棄。

被上訴人就被繼承人李濟森所遺如附表一、二所示之遺產所為遺產分割協議行為，暨李何雪就如附表一所示土地、建物所為之分割繼承登記行為，均應予撤銷。

被上訴人李何雪應將如附表一所示土地、建物，於民國101年9月24日以分割繼承為原因所為之登記，予以塗銷。

第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。

事實及理由

一、被上訴人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依上訴人聲請，由其一造辯論而為判決。

二、上訴人主張：被上訴人李珮綺（下稱李珮綺）積欠伊共計新台幣（下同）585,927元及利息未清償，伊已取得執行名義（即臺灣臺南地方法院94年度促字第62006號、臺灣雲林地方法院108年度司促字第5662號支付命令、下稱系爭支付命令）。

嗣李珮綺之父即被繼承人李濟森於民國（下同）101年6月27日死亡，繼承人即被上訴人李何雪（下稱李何雪）、李珮綺及李聰哲（嗣於108年6月7日死亡、李何雪為其繼承人），均未向法院聲請拋棄繼承，竟於101年9月18日就李濟森所遺如附表一、二所示遺產簽立為遺產分割協議書（下稱系爭遺產分割協議），合意就李濟森所遺如附表一所示遺產由李何雪取得，而由李何雪於101年9月24日（原因發生日期為101年6月27日）辦畢分割繼承登記，李珮綺、李聰哲則放棄登記為所有權人，將繼承之應得財產無償移轉與李何雪一人。

而李濟森所留遺產本應由李珮綺、李何雪平均分配，李珮綺既未聲明拋棄其繼承權，則在遺產尚未分割之時即已取得遺產公同共有權利，則李珮綺就遺產無償讓與李何雪之行為有害伊債權，伊自得依法撤銷李珮綺、李何雪就如附表一、二所示遺產之分割協議，及如附表一所示遺產分割繼承登記行為，李何雪應將101年9月24日之分割繼承登記予以塗銷，爰依民法第244條第1項規定，求為判決：㈠李珮綺、李何雪就被繼承人李濟森所遺如附表一、二所示之遺產所為遺產分割協議行為，暨李何雪就如附表一所示土地、建物所為之分割繼承登記行為，均應予撤銷。

㈡李何雪應將如附表一所示土地、建物，於101年9月24日以分割繼承為原因所為之登記，予以塗銷（原審為上訴人敗訴之判決，上訴人聲明不服提起上訴）。

並上訴聲明：㈠原判決廢棄。

㈡請求判決如上聲明。

三、被上訴人在原審及本院均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，未提出任何書狀作何答辯或陳述。

四、得心證之理由：㈠按民法第244條規定之撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1年間不行使，或自行為時起經過10年而消滅，民法第245條定有明文。

依此規定，債權人之撤銷權，係自行為時經過10年始行消滅，至上述1年之期間，須自債權人知有撤銷原因，始能起算。

所謂撤銷原因係指構成行使撤銷權要件之各事由而言，在無償行為，應自知有害及債權之事實時起算（最高法院100年度台上字第1058號判決意旨參照）。

本件李珮綺、李何雪、李聰哲係於101年9月18日為系爭遺產分割協議行為，李何雪於101年9月24日就附表一所示遺產為系爭分割繼承登記行為乙節，有土地、建物登記第二類謄本、異動索引查詢資料、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、附表一所示遺產之土地、建物查詢資料、臺南市白河地政事務所109年4月30日所登字第1090039541號函檢送如附表一所示遺產之分割繼承案件資料在卷可稽（見原審卷第33至43、79至79至84、123、177至188頁、本院卷第83至95頁），距上訴人提起本件撤銷訴訟之108年8月29日（見原審卷第13頁起訴狀收狀日期章參照），未逾10年。

又觀諸上訴人自行查詢列印之系爭附表一編號1、2所示土地、建物登記謄本、異動索引所載列印時間顯示為「108年8月8日」、「108年6月11日」（見原審卷第33至43頁），核與中華電信股份有限公司數據通信分公司109年5月6日數府三字第1090001178號函所檢附附表一所示土地之地政電子謄本調閱紀錄相符（見本院卷第101至103頁），足認上訴人確係於108年6月11日始查詢得知本件撤銷原因，則上訴人知悉撤銷原因之日距其起訴之日亦尚未逾1年除斥期間，至為明確。

㈡上訴人主張李珮綺積欠其585,927元本息未清償，伊已取得執行名義。

嗣李珮綺父親即被繼承人李濟森於101年6月27日死亡，繼承人為李珮綺、李何雪及李聰哲（已死亡、繼承人為李何雪)未依民法第1174條規定於得繼承之時起3個月內向法院聲明拋棄繼承，然於101年9月18日書立系爭遺產分割協議書，合意將李濟森所遺如附表一所示遺產均歸由李何雪（乃李珮綺之母）單獨取得，由李何雪向臺南市白河地政事務所申請辦理附表一所示土地、建物之分割繼承登記等事實，有系爭支付命令、土地、建物登記第二類謄本、異動索引查詢資料、戶籍謄本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、臺灣臺南地方法院民事紀錄科查詢單、附表一所示遺產之土地、建物查詢資料、臺南市白河地政事務所109年4月30日所登字第1090039541號函檢送如附表一所示遺產之分割繼承案件資料在卷可稽（見原審卷第21至43、79至79至84、109至119、123、167至175、177至188、197至203頁、本院卷第83至95頁），自堪信此部分為真實。

㈢按繼承權固為具有人格法益之一身專屬權利，惟於繼承人未拋棄繼承，而本於繼承與其他繼承人對於遺產全部為公同共有時，該公同共有權已失其人格法益性質，而為財產上之權利。

從而，繼承人間之遺產分割協議，係公同共有人間就公同共有物所為之處分行為，倘全部遺產協議分割歸由其他繼承人取得，對未分割取得遺產之該繼承人而言，形式上係無償行為，若害及債權人之債權實現，債權人自得提起民法第244條第1項之撤銷訴訟。

上訴人乃李珮綺之債權人，李濟森死亡後，李珮綺既未拋棄繼承，即與李何雪、李聰哲共同繼承而取得附表一、二所示遺產並公同共有，李珮綺、李聰哲協議將該如附表一所示遺產分歸李何雪，並辦理分割繼承登記，該分割協議，致李珮綺因繼承取得公同共有該遺產之權利，無償讓與李何雪。

前述李珮綺以分割繼承方式，處分其已取得之財產上公同共有權，與身分專屬權或單純財產利益之拒絕有異，而李珮綺在此之前就已經欠上訴人債務未清償，上訴人並已取得執行名義，況李珮綺並無所得收入，亦無不動產乙節，經本院調取李珮綺最近三年財產所得歸戶資料，有稅務電子閘門資料在卷可按（見本院卷第137至143頁），足認其已無資力清償對上訴人所負債務，李珮綺嗣與其他被上訴人以分割繼承協議之該行為，減少李珮綺財產，害及上訴人債權。

又李珮綺、李何雪經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提任書狀或證據資料以供本院審酌，則上訴人依民法第244條第1項、第4項前段，請求撤銷被上訴人就被繼承人李濟森所遺如附表一、二所示之遺產所為遺產分割協議意思表示，及撤銷李何雪就如附表一所示土地、建物所為之分割繼承登記，並塗銷李何雪就附表一所示土地、建物，於101年9月24日以分割繼承為原因所為之登記，洵屬有據。

五、綜上所述，上訴人依民法第244條第1項、第4項前段規定，請求撤銷被上訴人就被繼承人李濟森所遺如附表一、二所示之遺產所為遺產分割協議意思表示，及撤銷李何雪就如附表一所示土地、建物所為之分割繼承登記，並塗銷李何雪就附表一所示土地、建物，於101年9月24日以分割繼承為原因所為之登記，應予准許。

原審為上訴人敗訴之判決，尚有未洽。

上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為有理由，應由本院將原判決廢棄改判如主文第二、三項所示。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，核均認不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列。

七、據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第450條、第463條、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
民事第五庭 審判長法 官 吳森豐

法 官 孫玉文

法 官 郭貞秀
上為正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日

書記官 岑玢


┌───────────────────────────┐
│附表一：                                              │
├──┬──┬───────────────┬─────┤
│編號│種類│遺產明細                      │權利範圍  │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒈ │土地│臺南市○○區○○段0000地號    │1/1       │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒉ │建物│臺南市○○區○○段000○號     │1/1       │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒊ │土地│臺南市○○區○○段000地號     │1/1       │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒋ │土地│臺南市○○區○○段0000地號    │1/1       │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒌ │土地│臺南市○○區○○段0000地號    │1/1       │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒍ │土地│臺南市○○區○○段0000地號    │1/1       │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒎ │土地│臺南市○○區○○段0000地號    │1/1       │
├──┼──┼───────────────┼─────┤
│ ⒏ │土地│臺南市○○區○○段000地號     │1/48      │
└──┴──┴───────────────┴─────┘
┌─────────────────────┐
│附表二：                                  │
├──┬──┬───────────────┤                 
│編號│種類│遺產明細                      │                 
├──┼──┼───────────────┤                 
│ ⒈ │現金│3,000元                       │                 
└──┴──┴───────────────┘