臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,109,家再易,2,20200807,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 109年度家再易字第2號
再審原告 楊雅雯

再審被告 林正昇

上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，再審原告對於中華民國109年7月9日本院108年度家上易字第13號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按對於民事確定判決聲請再審，依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，應表明再審理由，此為必備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。

既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，可認其再審之提起不合法（最高法院61年度台再字第137號民事裁定、70年度台再字第35號民事裁定參照）。

二、再審原告主張略以：有關漁船部分應為兩造間之夫妻財產，本院108年度家上易字第13號確定判決（下稱原確定判決）認為再審被告妹妹有出資，其認定有適用法規錯誤之處；

再利息自民國108年3月起算，未表明起算理由及根據，悖於夫妻財產分配請求時間及根據，亦有違法而適用法規錯誤云云。

綜觀再審原告指訴之情節，乃就原確定判決證據取捨、事實之認定為指摘，並未具體指摘究竟有何款之再審具體情事。

至其所稱利息起算日部分，原確定判決已載明係自起訴狀繕本送達翌日起算，此部分亦與本件原確定判決有無再審事由之認定無涉。

揆諸前開說明，其再審之訴，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
家事法庭 審判長法 官 翁金緞

法 官 黃義成

法 官 藍雅清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日

書記官 陳筱婷