臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,109,聲,107,20200819,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 109年度聲字第107號
聲 請 人 陳珉祥


上列聲請人因與相對人陳祈豪間請求分割共物事件，對於中華民國108年12月27日臺灣臺南地方法院第一審判決（106年度訴字第660號），提起上訴（本院109年度上易字第76號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助。

惟按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年度第2次民事庭庭長會議決定㈠參照）。

又按請求分割共有物之訴，原告或被告有多數人時，就其多數人之一造言，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱之訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者。

若多數人之一造其中一人已合法上訴，並已繳足上訴裁判費，上訴效力及於同造多數人，同造多數人縱另提起上訴，亦無再繳納上訴裁判費之必要（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第32號研討結果參照）。

於此情形，尚未繳納上訴裁判費之同造當事人，即無再繳納上訴裁判費之必要，自亦無聲請訴訟救助之必要。

二、本件聲請人提起上訴後，雖聲請訴訟救助，惟查本件係分割共有物事件，聲請人與另一上訴人楊彰鑑均為原審被告，且上訴人楊彰鑑業已依法提起上訴，並於民國109年2月17日繳足上訴裁判費，有原審法院自行收納款項收據在卷可憑（見本院卷第39頁）。

揆諸前揭說明，聲請人即無再繳納上訴裁判費之必要，自亦無聲請訴訟救助之必要，其本件聲請即屬無從准許，爰裁定如主文。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
民事第五庭 審判長法 官 吳森豐

法 官 郭貞秀

法 官 孫玉文
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日

書記官 黃雁勤