設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院民事裁定
110年度上易字第302號
聲 請 人 黃秋蘭即游鴻文、游鴻智之承當訴訟人
張榮華即張麗鶯、張榮順、張莆暄、張麗君之承當訴訟人
沈慶南即沈慶芳之承當訴訟人
上 訴 人 張峰瑞
訴訟代理人 奚淑芳律師
張雯峰律師
上一人
複代理人 吳書榮律師
視同上訴人 朱文協
朱明智(即朱文雄之承受訴訟人)
張麗鶯(即張元茂之承受訴訟人)
張榮順(即張元茂之承受訴訟人)
張莆暄(即張元茂之承受訴訟人)
張麗君(即張元茂之承受訴訟人)
張榮華(即張元茂之承受訴訟人)
朱籐
游坤展
朱慶章
朱德明
朱福詮(兼朱明德之承受訴訟人)
朱木煌(兼朱明德之承受訴訟人)
朱金英(即朱明德之承受訴訟人)
朱炎焜
沈華慈
沈清吉
沈清源
沈慶芳
兼上一人
訴訟代理人 沈慶南
0號
沈顯榮
沈顯堂
沈顯家
張進忠
上一人
訴訟代理人 張谷良
張年成
張進安
朱國水
朱竣鋒
沈欽長
沈顯訓
沈尚昀
沈明正
游力
游上曾
游士坪
游士松
黃花
游連助
張豐益
沈添財
沈育湘
朱沈秋月
朱展宏
朱進興
沈世豐
沈顯雄
朱宗憲
林沈秀麗
黃秋蘭（即游南之承受訴訟人）
游鴻文（即游南之承受訴訟人）
游鴻智（即游南之承受訴訟人）
被上訴人 沈顯秦
上列聲請人因上訴人張峰瑞等與被上訴人沈顯秦間分割共有物事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件准聲請人黃秋蘭代上訴人游鴻文、游鴻智承當訴訟。
准聲請人張榮華代上訴人張麗鶯、張榮順、張莆暄、張麗君承當訴訟。
准聲請人沈慶南代上訴人沈慶芳承當訴訟。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響；
前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254第1項、第2項定有明文。
上開規定於第二審程序準用之，此觀同法第463條規定即明。
又因訴訟標的之法律關係既已移轉，該訴訟與為移轉當事人之關係自漸趨淡薄，宜由受讓人承當訴訟，俾其訴訟之結果更能達到解決紛爭之目的（最高法院110年度台抗字第281號裁定意旨參照）。
二、經查，兩造共有坐落雲林縣○○段000○000地號土地（下稱系爭2筆土地），其中：㈠原共有人游南於起訴前之民國99年9月16日死亡，有繼承系統表、戶籍謄本可稽（原審調字卷第83、287至291頁），由其繼承人黃秋蘭、游鴻文、游鴻智聲明承受訴訟後，繼承人協議分割由黃秋蘭於109年4月30日繼承取得游南就系爭2筆土地之所有權應有部分各160分之1，並已辦妥繼承登記，有土地異動索引可稽（本院卷二第233、242至243頁），是聲請人黃秋蘭聲請准代上訴人游鴻文、游鴻智承當訴訟（本院卷二第345頁），核無不合，應予准許。
㈡原共有人張元茂於112年2月15日死亡，由上訴人張峰瑞具狀命其繼承人即張麗鶯、張榮順、張莆暄、張麗君、張榮華聲明承受訴訟，有繼承系統表、戶籍謄本、家事事件（繼承事件）公告查詢結果可稽（本院卷二第111至121頁），聲明承受訴訟後，繼承人協議分割由張榮華於112年4月18日以分割繼承為原因辦理繼承登記取得張元茂之所有權應有部分各32分之1，有土地登記謄本可稽（見本院卷二第210、222頁），是聲請人張榮華聲請准代上訴人張麗鶯、張榮順、張莆暄、張麗君承當訴訟（本院卷二第185頁），核無不合，應予准許。
㈢沈慶芳於111年11月17日將系爭2筆土地之所有權應有部分各64分之1以買賣為原因移轉登記予沈慶南，有土地登記謄本可稽（本院卷二第204、216頁），沈慶南聲請代沈慶芳承當訴訟（本院卷二第286頁），核無不合，應予准許。
又黃秋蘭、張榮華、沈慶南既經准許承當訴訟，游鴻文、游鴻智、張麗鶯、張榮順、張莆暄、張麗君、沈慶芳即脫離訴訟繫屬，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
民事第三庭 審判長法 官 黃瑪玲
法 官 曾鴻文
法 官 郭貞秀
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 陳宣妤
還沒人留言.. 成為第一個留言者