臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,111,聲再,36,20220810,2

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
111年度聲再字第36號
再審聲請人 李念慈
上列再審聲請人因與再審相對人黃淑敏間聲請再審事件，對於中華民國104年9月16日本院104年度聲再字第35號及111年7月15日111年度聲再字第33號確定裁定聲明不服，提起異議，依法應視為聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定之裁定表示不服者，依法視為聲請再審；而依民事訴訟法第121條第1項規定，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

又聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，如聲請人未繳納裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，其聲請再審即不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項定有明文。

依再審聲請人於民國111年7月22日提出之書狀所載，係對於本院104年度聲再字第35號、111年度聲再字第33號確定裁定聲明不服，雖其書狀名稱載為民事「再聲明異議」狀，依前揭說明，應視為再審之聲請。

二、本件再審聲請人對於本院上揭確定裁定聲請再審，惟未繳納裁判費。

經本院於111年7月28日裁定命再審聲請人於收受裁定之日起5日內補正上述裁判費，該裁定已於同年8月2日送達再審聲請人，有送達證書附卷可憑（見本院卷第27頁）。

再審聲請人迄未繳納裁判費，有本院繳費資料明細表在卷可稽（見本院卷第33頁）。

揆諸上揭說明，其聲請再審為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
民事第五庭 審判長法 官 藍雅清

法 官 張季芬

法 官 陳春長
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日

書記官 邱斈如