臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,112,抗,51,20230913,3

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
112年度抗字第51號
抗 告 人 洪文裕 住○○市○○區○○00號

上列抗告人因與相對人羅淑美間再審之訴事件，對於本院民國112年6月19日所為112年度抗字第51號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。

理 由

一、按「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正；

如不於期間內補正，原審法院應以裁定駁回之。」

民事訴訟法第481條準用第442條第2項定有明文。

又按民事訴訟法第486條第4項之再為抗告，準用同法第3編第2章（即第三審程序）之規定，民事訴訟法第495條之1第2項定有明文。

依該項規定準用同法第466條之1第1、4項規定，對於第二審裁定再抗告，再抗告人應委任律師為訴訟代理人，未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正；

逾期未補正，亦未依同法第466條之2第1項規定聲請第三審法院為之選任律師為訴訟代理人者，第二審法院應以其再抗告不合法，裁定駁回之。

二、本件再抗告人於民國112年7月4日對於本院同年6月19日所為112年度抗字第51號裁定，提起再抗告，未繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於同年7月12日裁定命再抗告人應於收受該裁定正本後5日內補正，該裁定已於同年7月18日送達再抗告人，有送達證書在卷可稽（本院卷第121頁），雖再抗告人已繳納上開再抗告裁判費，然已逾相當期間，仍未補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，有裁判費或訴狀查詢表、收狀資料查詢、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單等件在卷可憑（同卷第133至141頁），依上說明，其提起本件再抗告，難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
民事第五庭 審判長 法 官 張季芬

法 官 洪挺梧

法 官 王雅苑

上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。
如提再抗告，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新臺幣一千元。
提起再抗告應委任律師或具有律師資格之人之委任狀；
委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日

書記官 李良倩

【附註】
民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1、2項規定：
⑴對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
⑵上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
民事訴訟法第466條之2第1項：
上訴人無資力委任訴訟代理人者，得依訴訟救助之規定，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人。