臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,112,聲再,7,20230224,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
112年度聲再字第7號
再審聲請人 緯綱企業有限公司

法定代理人 林美麗
上列再審聲請人與再審相對人中緬有限公司等人間請求返還押租

金聲明異議事件，聲請人對於中華民國104年5月22日本院104年
度上易字第134號、112年1月19日本院112年度聲再字第2號確定裁定，聲明異議，依法視為聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。

理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當。
倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。
既未合法表明再審事由即為無再審之事由，性質上無庸命其補正。
至於當事人聲請再審，雖聲明係對某件裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審之聲請為不合法駁回之。
二、查依再審聲請人於民國112年2月4日提出之書狀所載，係對於本院104年度上易字第134號、112年度聲再字第2號確定裁定聲明不服，其所提出之書狀名稱載為民事「再聲明異議」狀，應視其為再審之聲請。
又再審聲請人對原確定裁定聲明異議，因不得再抗告，雖依法視為聲請再審，惟遍觀聲請人之書狀所載，並未於其書狀內表明本院原確定裁定，究竟有如何合於法定再審事由之具體情事，所指摘之事由無非僅係其個人對原確定裁定之主觀見解、或與本件再審聲請無涉之事項任意指摘，泛言對原確定裁定有再審事由，依前揭說明，顯難謂已合法表明再審事由，據此，再審聲請人既未合法表明再審事由，性質上毋庸命其補正，則其再審之聲請，顯難認為合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，應依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
民事第二庭 審判長法 官 吳上康

法 官 陳春長

法 官 李素靖
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日

書記官 顏惠華