臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,112,聲國,3,20230915,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
112年度聲國字第3號
聲請人 蔡永取 住○○市○區○○○路000巷00號
上列聲請人與相對人經濟部水利署第五河川局間請求損害賠償事件，聲請人對於中華民國112年7月7日臺灣嘉義地方法院101年度訴字第247號民事裁定提起抗告，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限；

民事訴訟法第107條第1項定有明文。

所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴或再審之訴，無須經法院調查辯論，依其主張之事實顯然無獲得勝訴之望者而言。

二、查本件聲請人請求損害賠償事件，前經原法院於民國101年9月13日以101年度訴字第247號判決駁回其訴；

聲請人不服提起上訴，經本院於102年8月15日以101年度上國字第8號裁定駁回其上訴；

聲請人不服提起抗告，經最高法院於102年10月9日以102年度台抗字第860號裁定駁回確定。

聲請人於111年1月13日具狀向原法院提出異議，經原法院於111年1月27日裁定駁回其異議，該裁定已於111年2月9日送達聲請人，聲請人遲至112年1月3日始向原法院提起抗告，顯逾抗告期間，其抗告為不合法，應予駁回。

復按對於裁定聲明不服，應以抗告為之；

裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得聲請再審，均不生異議問題，此觀民事訴訟法第482條、第507條規定自明。

聲請人對於原法院111年1月27日101年度訴字第247號裁定提出異議，經核並無法律依據，顯非合法，亦應予駁回。

聲請人不服原法院112年7月7日101年度訴字第247號裁定，提起抗告，業經本院於112年9月15日以112年度國抗字第6號裁定駁回抗告在案。

故聲請人所提抗告，顯無勝訴之望，其聲請訴訟救助，參照前揭說明，自有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
民事第四庭 審判長法 官 張世展

法 官 黃義成

法 官 陳春長
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日

書記官 施淑華