臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,112,金簡易,32,20230621,1

臺灣高等法院臺南分院民事判決
112年度金簡易字第32號
原 告 李錦妏

被 告 凃嘉鎧
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民字第19號），本院於112年6月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國112年2月4日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由甲、程序方面：

一、按關於財產權之訴訟，其標的金額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用民事簡易程序，為民事訴訟法第427條第1項所明定。

本件原告於第二審刑事訴訟程序提起本件附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定裁定移送民事庭，是本件應適用民事簡易訴訟程序之第二審程序為審判。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：伊於民國（下同）110年11月中旬接獲真實姓名不詳者來電，邀請伊將通訊軟體Line ID「張嘉怡 顧問」帳號設為好友，並加入富地金融群組會員，一開始操作股票稍有獲利，嗣對方進一步對伊詐稱投資期貨獲利更高，投資方式係由「張嘉怡 顧問」提供轉帳戶名及帳號，由伊匯款入金以進行投資，經伊投入資金後始發覺受騙。

伊於110年12月4日曾匯款新臺幣（下同）1萬元至被告基於幫助詐欺犯意所申設之中國信託商業銀行（帳號000-000000000000）帳戶內，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付1萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證理由㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

㈡查原告主張之上開事實，業經本院111年度金上訴字第1567號刑事案件查明屬實（刑事判決附表編號10），判決被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣4萬元在案，且原告受詐騙後，將1萬元匯入被告帳戶，有Line對話截圖及原告網路銀行匯款交易明細在卷，並經本院調閱上開刑事案件電子卷證查核無誤，是原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告賠償其因遭詐騙所受1萬元之損害，自屬有據，應予准許。

㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權 人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；

遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，經原告具狀對被告提起刑事附帶民事訴訟，並於112年2月3日送達起訴狀繕本予被告（見附民卷第9頁），被告迄未給付，自應負遲延責任。

是原告併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即112年2月4日起算之法定遲延利息，即無不合。

四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段之規定，請求被告給付原告1萬元，及自112年2月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條之1第3項、第463條、第385條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
民事第三庭 審判長法 官 王金龍

法 官 郭貞秀

法 官 蔡孟珊
上為正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日

書記官 徐振玉