臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,113,抗,63,20240805,2

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度抗字第63號
抗  告  人  連良榮    住○○市○○區○○路00號
上列再抗告人因與相對人劉鳳枝間強制執行聲明異議事件，對於中華民國113年6月13日本院113年度抗字第63號所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主  文
再抗告人應於收受本裁定正本之日起七日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。
理  由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用之，為民事訴訟法第466條之1、第486條第4項、第495條之1所明定。

二、經查，再抗告人於民國113年6月28日對本院第二審裁定提起再抗告，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲限再抗告人於收受本裁定正本後七日內補正，逾期不補正，即駁回再抗告，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                  民事第五庭    審判長法  官  張季芬  
                                      法  官  顏淑惠 
                                      法  官  洪挺梧上為正本係照原本作成。
不得抗告。   
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                                      書記官  蔡曉卿