臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,113,聲,21,20240327,1


設定要替換的判決書內文

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度聲字第21號
異 議 人 洪文裕
上列異議人因與相對人羅淑美請求履行契約事件,對於中華民國113年1月19日本院110年度重再字第5號所為裁定聲明異議,本院裁定如下:

主 文

異議駁回。

理 由

一、按抗告法院之裁定,以抗告不合法而駁回者,不得再為抗告。

但得向原法院提出異議。

前項異議,準用民事訴訟法(下同)第484條第2項及第3項之規定,第486條第2項、第3項分別定有明文。

當事人對裁定提起抗告,未繳納裁判費,依第495條之1第1項準用第442條第2項,原法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。

該裁定非屬「抗告法院之裁定」,而無第486條第2項規定之適用。

然此種抗告不合法情形,通常單純明確,為合理分配司法資源,宜簡化其救濟程序,新修正之民事訴訟法第486條增訂第6項使準用第2項、第3項之規定。

查異議人係不服民國113年1月19日本院110年度重再字第5號駁回其再抗告之裁定(下稱系爭裁定)下,聲明異議,經核其係對本院認其未繳納再抗告裁判費,依第495條之1第1項準用第442條第2項,定期間命其補正,而不於期間內補正,以其再抗告不合法,而以系爭裁定裁定駁回,異議人提出異議,自應依異議程序處理,先予說明。

二、查異議人對於110年5月26日本院110年度重再字第5號裁定,提起抗告,因未依規定繳納裁判費新台幣(下同)1,000元,經本院限期補正而未補正,本院於111年4月11日以抗告不合法而裁定駁回之。

異議人復對上開駁回抗告之裁定,提起再抗告,亦未依規定繳納再抗告裁判費1,000元,經本院限期補正而未補正,本院於113年1月19日以系爭裁定而駁回其再抗告。

異議人於113年2月5日又聲明異議,而系爭裁定既係就異議人對111年4月11日裁定提起之再抗告,未依規定繳納再抗告裁判費1,000元,經限期補正而未補正,而以系爭裁定駁回其再抗告,於法並無不合,異議人聲明異議,指摘本院上開駁回抗告之裁定不當,自屬無理由,應予駁回。

三、據上論結,本件異議為無理由,爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 吳上康

法 官 余玟慧

法 官 李素靖
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日

書記官 李鎧安

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊