臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,113,金簡易,16,20240430,1

臺灣高等法院臺南分院民事判決
113年度金簡易字第16號
原 告 李咸逸
被 告 謝宗佑
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（112年度附民字第386號）移送前來，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一二年十月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，准依原告之聲請，對之為一造辯論之判決。

二、原告起訴主張：伊於民國（下同）111年11月15日遭不明人士詐騙，將新臺幣（下同）20萬元匯入被告所有帳戶，被告經檢察官查證確有參與犯行，為詐欺集團之一員，因故意不法侵害伊權利，致伊受有20萬元之損害，爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段，請求被告給付20萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年10月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。

三、被告未於言詞辯論日到庭，亦未提出任何書狀為主張或陳述。

四、本院之判斷

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

不能知其中孰為加害人者亦同；

民法第184條第1項前段、第185條第1項分別定有明文。

(二)查被告可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為個人財產及信用之表徵，倘將金融機構帳戶資料交予來路不明之犯罪人士使用，犯罪人士極有可能利用該帳戶資料遂行詐欺取財犯罪，作為收受、提領犯罪不法所得使用，而掩飾、隱匿不法所得之去向及所在，產生遮斷金流之效果，竟仍同時基於縱所提供之帳戶被作為詐欺取財及洗錢犯罪之用，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於111年11月2日某時至同月3日某時許，依真實姓名年籍不詳自稱「蔡博安」之成年男子指示，先後向合作金庫商業銀行申辦帳號0000000000000號（下稱合庫帳戶）、將來商業銀行（網路銀行）申辦帳號00000000000000號（下稱將來銀行帳戶），並開啟上述銀行帳戶網路銀行轉帳功能及綁定約定帳戶，嗣而於同年月8日前之不詳時間，在高雄市○○區○○○路0號之○○00大樓前，將前述銀行之網路銀行帳號、密碼等帳戶資料當面告知該男子，嗣該男子與其所屬詐欺集團取得上開帳戶資料後，故意以如附表所示方法不法詐騙原告，致原告陷於錯誤，於如附表所示時間，轉匯20萬元至將來銀行帳戶內，旋遭詐欺集團成員轉匯或提領一空，侵害原告財產權等情，業經被告於刑事案件中自白在卷（原法院112年度金訴字第777號卷第242頁），且有原告與暱稱「泛太平洋投資基金基金營業員000468」、「助理-呂佳涵」（詐騙集團）之LINE對話紀錄截圖（刑事案件警5994卷第49至57頁）；

內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、新北市政府警察局○○分局○○派出所受（處）理案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單（刑事案件警5994卷第31頁、第33頁、第35頁、第37頁反面）；

被告之將來銀行帳戶開戶基本資料、交易明細等件在卷可稽（刑事案件警7165卷第29至30頁、警8604卷第14至15頁、警6284卷第33至35頁、警4579卷第113、114頁）。

足認原告之主張已非無據。

(三)又按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。

但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。

民事訴訟法第280條第1項前段、第3項定有明文。

查被告已於相當時期受合法之通知，有送達證書可參（本院卷第95頁），未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，依前揭規定，被告對於原告所主張其為詐欺集團之一員，因故意不法侵害原告之權利，致原告受有20萬元之損害乙情，視同自認，原告請求被告負損害賠償責任，依法自屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其損害20萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年10月5日（本院附民卷第19頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據資料，核與本件判決結果不生影響，爰不一一加以論述，併予敘明。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第四庭 審判長法 官 莊俊華

法 官 陳春長

法 官 黃義成
上為正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日

書記官 郭馥萱
附表
編號 原告 侵權行為事實 匯款/轉帳時間 金額 (新臺幣) 1 李咸逸 詐騙集團成員透過通訊軟體LINE投資群組吸引李咸逸加入後，向其佯稱：匯款至指定帳戶，即可藉由投資平台「Genral Atlantic」進行投資操作云云，致李咸逸陷於錯誤，遂依指示於右列時間以網路轉帳方式，轉帳右列金額至被告所開立之將來銀行帳戶內。
⑴111年11月11日 12時18分許 ⑵111年11月11日 12時19分許 ⑶111年11月14日 9時38分許 ⑷111年11月14日 9時39分許 ⑴5萬元 ⑵5萬元 ⑶5萬元 ⑷5萬元