臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,95,家上,20,20060620,2

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 95年度家上字第20號
上 訴 人 乙○○
被上訴人 甲○○

上列當事人間請求離婚事件，上訴人對於中華民國95年5月9日95
年度家上字第20號本院判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；
又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1、2項規定委任訴訟代理人，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，分別為同法第481條準用第442條第2項及第466條之1第4項所規定。
二、查上訴人對於民國（下同）95年5月9日95年度家上字第20號本院判決提起第三審上訴，未繳納第三審裁判費新臺幣肆仟伍佰元，亦未提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於95年5月26日裁定命其於裁定正本送達10日內補正，上訴人業於95年5月29日收受上開裁定正本，有送達證書存卷可按（見本院卷第71頁）。
茲已逾限，上訴人迄未繳納第三審裁判費，亦未提出委任狀，有本院95年6月15日訴訟輔導科查詢簡答表在卷可稽（見本院卷第73頁），則上訴人之第三審上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結：本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第4項，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 20 日
民事第三庭 審判長法 官 陳光秀
法 官 曾平杉
法 官 徐宏志
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1千元（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
書記官 吳銘添
Ｊ