臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,95,抗,157,20060608,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 95年度抗字第157號
抗 告 人 丙 ○ ○
號
甲○○○
乙 ○ ○
上列抗告人因與相對人丁○○間停止執行事件，對於民國95年4月28日臺灣臺南地方法院（95年度聲字第381號）所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告人於原審聲請意旨略以：抗告人已對於95年度再易字第3號、93年度簡上字第35號及92年度南簡字第1259號判決提起再審之訴（即95年度再易字第6號），為此請求提供擔保聲請裁定停止強制執行程序云云。

二、抗告意旨略以：原確定判決尚有爭執且有未經斟酌之新證據，抗告人已提起再審之訴，爰請求裁定准予供擔保停止執行等語。

三、按提起異議之訴，法院認為有必要情形，依強制執行法第18條規定，固得為停止強制執行裁定。

但是否有必要情形，自應由法院依自由意志認定之。

四、抗告人謂其已提起再審之訴乙節，固經原審查明屬實，惟查，抗告人已先後3次就原審93年度簡上字第35號確定判決提起再審之訴，且均經原審為駁回之判決，此有原審94年度再易字第6號、94年度再易字第11號、95年度再易字第3號判決影本各1件附原審卷可參，雖抗告人就上開駁回再審之判決（即原審95年度再易字第3號）復提起再審之訴，惟衡量其所舉證據資料，與其前揭再審之訴中所述者大同小異，是本院審酌兩造間因本件訴訟業已耗費多時，及兩造雙方之利益，認本件已無繼續停止執行必要，是本院審查結果，認為尚無停止強制執行之必要，抗告人之聲請，非有理由，應予駁回。

原審駁回抗告人在原審之聲請核無不合，抗告人抗告，請求廢棄原裁定，不能謂有理由。

五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
民事第四庭 審判長法 官 王惠一
法 官 王浦傑
法 官 蘇重信
上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
書記官 黃文生
Ｊ