臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,96,上,208,20071128,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 96年度上字第208號
上 訴 人 甲○○
被 上訴 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國 96年6月12日臺灣臺南地方法院95年度重訴字第223號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、當事人起訴或提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請，經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。

故當事人倘不依限補正，法院自得以其訴或上訴為不合法裁定駁回之（最高法院89年度台聲字第513號、89年度台抗字第366號裁定意旨參照）。

二、經查本件侵權行為損害賠償事件，上訴人不服原判決提起上訴，未繳納第二審裁判費，經原法院於民國（下同）96 年8月 8日，以裁定命上訴人補繳應徵收之第二審裁判費新台幣(下同)53,475 元，並限上訴人於收受裁定後7日內繳納，逾期不繳即駁回其上訴，該裁定業於 96年8月13日送達上訴人，有送達證書附卷足稽。

雖上訴人於 96年8月21日聲請訴訟救助，惟該訴訟救助之聲請，既經本院於96年11月 8日，以96年度聲字第77號以聲請無理由裁定駁回，該裁定已於96年11月13日送達上訴人，此有送達證書存卷足憑（見本院96年度聲字第77號卷第19頁）。

揆諸前揭說明，雖上訴人不服駁回訴訟救助聲請之裁定，提起抗告，亦無阻卻原法院裁定限期命7 日內補正之效力，乃上訴人迄今未依原法院之補正裁定意旨，繳納第二審裁判費53,475元，其上訴即為不合法，應予裁定駁回。

三、綜上所述，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
民事第三庭 審判長法 官 陳光秀
法 官 李文賢
法 官 莊俊華
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）依法應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 96 年 11 月 28 日
書記官 謝淑玉