臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,96,上,234,20080415,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 96年度上字第234號
上 訴 人 乙○○
被 上訴人 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，上訴人對於中華民國96年10月26日臺灣嘉義地方法院第一審判決（95年度訴字第697 號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13、及第77條之14規定，加徵裁判費10分之 5，民事訴訟法第77條之16定有明文。

又繳納裁判費為民事訴訟必備之合法要件，如未繳納裁判費經法院裁定限期補繳，仍不於期間內補正者，為上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之，復為民事訴訟法第444條第1項前段所明定。

次按如當事人提起上訴未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱該當事人聲請訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力；

又當事人在第二審聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由，駁回其上訴，亦迭經最高法院著有裁判要旨足參。

二、經查本件請求給付借款事件，上訴人不服原判決提起上訴，未繳納第二審裁判費，經第一審法院於民國（下同）96年11月16日，以裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）161 萬元，應徵收第二審裁判費25,408元，並限上訴人於收受裁定後5 日內繳納，逾期不繳即駁回上訴。

該裁定於96年11月22日向上訴人之住居處所送達時，因未會晤上訴人，送達人已依民事訴訟法第138條第1項規定，將該裁定寄存送達地之警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人之住居處所門首，另一份置於該送達處所信箱或適當位置，以為送達在案。

既有各該裁定書及送達證書存卷足稽，則依民事訴訟法第138條第2項寄存送達自寄存之日起經10日發生效力之規定，上訴人至遲應於96年12月6 日前補正繳費。

上訴人雖於96年11月26日聲請訴訟救助，惟該訴訟救助之聲請，既經本院於96年12月17日，以96年度聲字第85號裁定駁回，上訴人不服該裁定抗告最高法院，亦經該院於97年3 月13日以97年度台抗字第143號裁定駁回，並於97年3月29日送達確定在案，乃上訴人迄未依原審之補正裁定意旨，繳納第二審裁判費，揆諸上揭說明，其上訴即為不合法，應予裁定駁回。

三、綜上所述，本件上訴為不合法，應依民事訴訟法第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
民事第四庭 審判長法 官 王惠一
法 官 蘇重信
法 官 林永茂
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
書記官 謝素嬿