臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,96,再易,37,20071102,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 96年度再易字第37號
再審原告 丙○○
乙○○
再審被告 財政部國有財產局
法定代理人 甲○○
上列當事人間履行契約等事件，再審原告對於中華民國96年10月2日本院96年度上易字第154號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按對確定終局判決提起再審之訴，應以有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形之一者為限。

此等事由，即為同條第501條第1項第4款之再審理由，必須於訴狀中表明之，其必備之程式，始無欠缺，否則其訴即屬不合法；

法院毋庸裁定命其補正，得逕行駁回之。

茲所謂表明再審理由，必須敘明確定判決有何合於法定再審事由之具體情事而言。

倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形者，仍難謂已合法表明再審理由（最高法院61年度台再字第137號，同院70年度台再字第35號判例參照）。

二、本件再審原告提起再審之訴，僅泛言：兩造所爭執面積75.16平方公尺土地於買賣之前就自始不存在，則係給付不能，該75.16平方公尺土地之買賣自始無效，再審被告向再審原告收取新台幣685,008元之價金，係無法律上原因，應返還再審原告，原確定判決違反民法第17 9條第1、2項之法律規定，為此提起再審之訴等語，並未表明任何法定再審理由。

揆諸首揭說明，顯難認其再審之訴為合法。

三、據上論結: 本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第505條、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
民事第四庭 審判長法 官 王惠一
法 官 林永茂
法 官 王浦傑
上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
書記官 廖英琇