臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,96,抗,304,20071115,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 96年度抗字第304號
抗 告 人 乙○○○
相 對 人 第一商業銀行股份有限公司新營分行
法定代理人 甲 ○ ○
上列抗告人因與相對人間給付借款聲請再審事件，對於中華民國96年9月27日臺灣臺南地方法院所為84 年度再字第12號聲請更正錯誤裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按抗告應徵收裁判費新臺幣（下同）1 千元，民事訴訟法第77條之18定有明文。

又繳納裁判費為民事訴訟必備之合法要件，如未繳納裁判費經法院裁定限期補繳，仍不於期間內補正者，為上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之，並準用於抗告程序，復為民事訴訟法第444條第1項前段、第495條之1第1項所明定。

次按如當事人提起上訴未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱該當事人聲請訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力；

又當事人在第二審聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由，駁回其上訴，亦迭經最高法院著有裁判要旨足參。

二、經查本件聲請更正錯誤事件，抗告人不服原裁定提起抗告，未繳納第二審裁判費，經本院於民國（下同）96年10月30日，以裁定命補繳應徵收之第二審裁判費1 千元，並限抗告人於收受裁定後10日內繳納，逾期不繳即駁回抗告，並據抗告人於96年10月31日收受該裁定之送達，而有該送達證書存卷足稽。

抗告人雖於96年10月5 日聲請訴訟救助，惟該訴訟救助之聲請，既經本院於96年10月30日，以96年度聲字第72號裁定駁回確定在案，乃抗告人迄未依本院之補正裁定意旨，繳納第二審裁判費1 千元，揆諸上揭說明，其抗告即為不合法，應予裁定駁回。

三、綜上所述，本件抗告為不合法，應依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
民事第四庭 審判長法 官 王惠一
法 官 蘇重信
法 官 林永茂
上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 96 年 11 月 15 日
書記官 謝素嬿