臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,96,聲,81,20071126,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 96年度聲字第81號
聲 請 人 丙○○
甲○○
相 對 人 臺南市警察局
法定代理人 乙○○
上列聲請人因與相對人間請求返還土地等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請人聲請意旨略以：聲請人均無工作，名下亦無任何財產，茲因生活困頓方會居住在台南市○區○○段92之4地號土地上，其子女均生活清苦，除能提供聲請人等日常基本生活所需外，尚未有能力予以資金協助提起訴訟。

按原審判決並未針對上訴人所提之攻擊防禦方法予以審酌，其理由有所不備，上訴人非顯無勝訴之望，懇請鈞院體恤上訴人無資力繳納裁判費，爰依民事訴訟法第107條第1項之規定裁定准予訴訟救助，以保障貧窮聲請人之訴訟權等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言，最高法院43年台抗字第152號著有判例可稽。

又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年度滬抗字第34號判例參照）。

經查本件聲請人因不服台灣臺南地方法院94年度重訴字第250號判決提起上訴，未繳第二審訴訟費用，並聲請訴訟救助，就其請求救助之事由，雖具狀陳述其均無工作，名下亦無任何財產，其子女均生活清苦，除能提供聲請人等日常基本生活所需外，尚未有能力予以資金協助提起訴訟等語。

惟所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院77年度臺聲字第322號、70年度臺聲字第89號判決意旨參照）。

因聲請人未能提出其他能即時調查之證據，以釋明其資力財產情形，及是否確係窘於生活並缺乏經濟上之信用，其所主張無資力支出訴訟費用既尚未能釋明，聲請訴訟救助，即無從准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，依民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
民事第四庭 審判長法 官 王惠一
法 官 林永茂
法 官 王浦傑
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 96 年 11 月 26 日
書記官 謝淑玉