臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,98,上,88,20100305,3

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 98年度上字第88號
上 訴 人 甲○○
被 上訴 人 新世紀光電股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付股票事件，上訴人對於中華民國98年11月10日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項之規定甚明。

次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人（同法第466條之1第1項前段），上訴人未依第1項規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依同法第466條之2依訴訟救助之規定聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之（同法第466條之1第4項）。

二、經查，本件上訴人提起第三審上訴，未依限繳納第三審裁判費新台幣265,764元，亦未依民事訴訟法第466條之1規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於民國98年12月9日裁定命其於正本收受10日內補正，該裁定已於98年12月14日送達於上訴人收受，有送達證書在卷可稽。

茲已逾限，上訴人迄未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表可參，依上開說明，其上訴自非合法，應予裁定駁回。

三、據上論結，本件第三審上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 林永茂
法 官 高明發
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
書記官 王全龍