臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,98,聲,35,20090318,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 98年度聲字第35號
聲 請 人 吳采料原名吳曉雲
上列聲請人因與相對人甲○○間請求給付借款事件，聲請再審（
本院98年度再易字第6號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人因無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。

法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。」

民事訴訟法第107條定有明文。

又聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。

再者當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要，亦有最高法院43年台抗字第 152號判例、88年度台抗字第161號裁定意旨足參。

二、經查聲請人因與相對人間請求給付借款聲請再審事件，現由本院98年度再易字第6 號受理中，惟其聲請訴訟救助之事實，僅泛言聲請人因無資力繳納裁判費，故請准予訴訟救助暫免繳納再審裁判費，並請向國稅局查明云云，未據提出能即時可供調查之證據，以釋明其經濟狀況確實窘於生活，且缺乏經濟信用，或有其他重大之變遷，而致無資力支出再審裁判之費用，揆諸上揭說明，其聲請訴訟救助，於法即有未合，應予駁回。

三、據上論結，應依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
民事第四庭 審判長法 官 王惠一
法 官 蘇重信
法 官 林永茂
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 18 日
書記官 謝素嬿