臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,98,非再抗,3,20090218,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 98年度非再抗字第3號
再審聲請人 甲○○
丙○○
弄1號
再審相對人 臺灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，再審聲請人對於中華民國97年11月28日及97年12月29日本院裁定（97年度非再抗字第21號及97年度非再抗字第24號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審聲請程序費用新台幣壹仟元由再審聲請人負擔。

理 由

一、按非訟事件法於民國94年2月5日修正公布而於同年8月5日施行後，對於非訟事件之裁定再為抗告，其管轄法院為高等法院或其分院（最高法院94年7月19日94年度第8次民事庭會議決議參照）。

本件聲請人對本院前開確定裁定（即本院97年度非再抗字第21號及第24號確定裁定），聲請再審，係源自本院97年度非抗字第7號拍賣抵押物最初確定裁定，則聲請人對由該案輾轉衍生之本院前開再審確定裁定聲請再審，本院自有管轄權，先予敘明。

二、次按，因非訟事件之裁定而權利受侵害者，僅得依抗告、再抗告或聲明異議程序聲明不服；

其程序並分別準用民事訴訟法關於抗告程序規定，或同法第484條第2項及第3項關於異議程序規定（非訟事件法第41條第1項、第45條第1項、第2項及第46條規定參照）。

惟就已確定之裁定，並無得聲請再審，或準用民事訴訟法聲請再審之規定。

查聲請人對之聲請再審之本院前開確定裁定，係屬非訟事件裁定（非訟事件法第72－74條規定參照），非訟事件法既無規定得聲請再審，或得準用民事訴訟法聲請再審，則聲請人對之聲請再審，即非合法。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
民事第一庭 審判長法 官 林金村
法 官 張世展
法 官 蘇清恭
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
書記官 李梅菊