臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,99,聲,10,20100312,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 99年度聲字第10號
聲請人 甲○○
上列聲請人因與相對人王義龍祭祀公業間請求拆屋還地事件（本
院九十九年度重上字第一一號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：伊係以務農為業，近幾年來，因務農之土地，涉及本件土地之爭訟，而無法耕作。

如今，伊無固定工作，名下不動產也被依法強制執行中，又無積蓄，實無力繳交鉅額上訴審裁判費新臺幣（下同）二十三萬零七百八十四元。

爰依民事訴訟法第一百零七條之規定，聲請法院准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，固為民事訴訟法第一百零七條第一項前段所明定；

惟當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。

所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（參見最高法院四十三年台抗字第一五二號判例）。

次按，上訴人在下級審曾經委任律師為其訴訟代理人，而於提起第三審上訴時，如不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽請救助（最高法院九十年度台聲字第八八號裁定意旨參照）。

三、經查，本件聲請人因與相對人間請求拆屋還地事件，以其無資力繳納裁判費向本院聲請訴訟救助，固提出台灣嘉義地方法院民事執行處函、法務部行政執行署嘉義行政執行處通知、嘉義縣財政稅務局違章案件罰鍰繳款書及其財產歸屬資料清單、九十七年度綜合所得稅各類所得資料清單為據。

惟查，聲請人於原審曾經委任律師為其訴訟代理人（見原審卷第五九頁），顯非屬無資力之人，且依上述財產歸屬及所得資料清單顯示，其名下坐落嘉義縣水上鄉○○○段七四一地號土地及其上建物、鐵架造住房各一筆，經嘉義地院民事執行處鑑定其土地價格一百十五萬二千元、建物價格四十六萬一千元、鐵架造住房價格十六萬八千元，合計一百七十八萬一千元，另有一九九六年出廠之二千C.C國瑞汽車一輛及提娜內衣專門店投資二十萬元（於九十七年度獲利一萬五千元），尚難認聲請人已窘於生活並缺乏經濟信用，致無資力繳納訴訟費用之人。

至聲請人所提上開資料，僅能證明聲請人所有之房地業經法院查封拍賣中、使用牌照稅及違章罰鍰未繳納，與聲請人所得及財產資料情況，仍不足以釋明其已窘於生活，且缺乏經濟上之信用，或其經濟狀況於訴訟進行中確有重大之變遷，致無資力支出訴訟費用。

聲請人以伊經濟困難為由聲請訴訟救助，顯難認有理由。

從而，聲請人上開聲請，既與民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定不合，其聲請即屬無從准許，自應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
民事第一庭 審判長法 官 丁振昌
法 官 林永茂
法 官 高明發
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
書記官 王全龍