臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,104,聲再,15,20150526,2

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 104年度聲再字第15號
再審聲請人 林美麗
代 理 人 李念慈
上列再審聲請人因與再審相對人朱金城間請求侵權行為損害賠償

事件，對於中華民國104年4月15日本院所為確定裁定（104年度
聲再字第9號），聲明異議，依法視為聲請再審，本院裁定如下：

主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。

理 由
一、按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判（最高法院34年聲字第263號民事判例要旨參照）。
又聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
聲請人如未繳納裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，其聲請再審即不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項定有明文。
二、查再審聲請人於民國104年4月28日提出之「再聲明異議」狀所載內容，係對於本院104年度聲再字第9號確定裁定聲明不服，其書狀名稱載為「再聲明異議」狀，仍應視為提出再審之聲請。
又本院於104年5月8日裁定命再審聲請人於收受裁定正本後5日內繳納裁判費新台幣1000元，該裁定已於同年月12日送達再審聲請人，有送達證書附卷可憑。
茲再審聲請人迄未繳納裁判費，有本院裁判費查詢表1紙在卷足稽，依上說明，本件再審聲請，自屬不合法，應予裁定駁回。
三、爰依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日

民事第一庭 審判長法 官 丁振昌

法 官 蔡勝雄

法 官 蔡雅惠
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 104 年 5 月 26 日

書記官 施淑華