臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,104,聲,47,20150522,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 104年度聲字第47號
聲 請 人 蔡春期
上列聲請人因與相對人臺灣產物保險股份有限公司間請求損害賠
償事件（本院104年度上字第97號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人已就臺灣嘉義地方法院104年度訴字第101號民事判決提起上訴，該案尚非顯無勝訴之望，茲因聲請人目前並無工作，名下亦僅有房屋一筆，該房屋又無法順利變賣，故無資力繳納第二審裁判費，請准予訴訟救助等語。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者不在此限；

又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之；

此觀民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條規定自明。

又上開規定所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號民事判例要旨參照）；

亦即，聲請人若非取給於自己或家族所必須之生活費不能支出訴訟費用，又無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。

再按聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例要旨參照）。

三、經查：（一）聲請人聲請本件訴訟救助，並未提出任何資料供本院斟酌，顯難認其已盡釋明之義務，其既未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出第二審裁判費，依上說明，其聲請訴訟救助，已難准許。

（二）聲請人於第一審訴訟程序中猶能委任律師為其訴訟代理人，有臺灣嘉義地方法院104年度訴字第101號民事判決可參，而本件係該案之上訴事件，應徵第二審上訴裁判費僅為新台幣46,198元，自難認聲請人確實毫無資力繳納該第二審上訴裁判費。

本件訴訟救助之聲請，非有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
民事第五庭 審判長法 官 張世展
法 官 莊俊華
法 官 王金龍
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 104 年 5 月 22 日
書記官 林宛妮